公有焚化爐賤燒 全民買單

【2003/03/31 民生報】記者薛荷玉報導 不景氣的年代,許多行業都削減價競爭,但竟連公有的焚化爐也打起價格戰,以遠低於成本的價格,代燒民間的事業廢棄物;根據立法院永續會的調查資料顯示,去年一年公營焚化爐短收的垃圾處理費用高達46億元,這些短收費用都將由全民買單。根據立院永續會的估算,如果將焚化爐興建、營建的軟硬體成本計入,公有焚化爐如代燒民間的事業廢棄物,每噸要收3500元才「夠本」,但事實上,所有的焚化爐收費都低於此數,不敷成本,目前收費最高的台中縣后里焚化廠,代燒事業廢棄物每噸只收2250元,收得最少的高雄市南區廠每噸更只要580元,比成本少了2920元,以其去年代燒了20萬噸事業廢棄物計算,一年就短收了6億元,居全國之「冠」。有些諷刺的是,最早打出「價格破壞」策略的高雄市焚化廠,前天在全國廢棄物政策高峰會的南區會議中,竟還指責北部縣市近來的降價行動,把他們的客源搶走了不少。長期關心公有焚化廠亂收費問題的立委徐中雄表示,中央政府投入興建焚化廠的經費超過1200億新台幣,且這還未納入地方政府負擔部分,但由於各焚化廠收費標準由地方自訂,地方又多在產生事業廢棄物廠商與民代勾結情況下,訂出明顯偏低的代處理費用,等於讓全民共同負擔短收的費用,實不公平。徐中雄指出,即使是台北縣的新店、樹林、八里等焚化廠表面上雖不收事業廢棄物,但鄉鎮市收集家戶垃圾時,也多「夾帶」了約2成的事業廢棄物,在一般廢棄物每噸只收70元的情況下,使「夾帶」的利潤驚人,估計全國公有焚化廠因「夾帶」而短收的一般廢棄物處理費也高達24億3000萬元,加上事業廢棄物的22億5000萬元,一年要「虧空」共46億8000萬元。徐中雄已連署提出廢棄物清理法修正案,要求由中央統一訂定公有焚化爐處理事業及一般廢棄物的費用,避免再讓地方再「賤燒」焚化廠。

Read more

【China】大陸國家生態工業示範園區今在廣東南海奠基

大陸國家生態工業示範園區今在廣東南海奠基 2003/3/30(中央社台北三十日電) 中國大陸國家生態工業示範園區暨華南環保科技產業園﹐今天在廣東省南海丹灶鎮授牌奠基,未來將分批建立資源再生園、零排放園和虛擬生態園﹐實現園區、企業和產品三個層次的生態管理。    中新社報導,園區規劃總面積達三十五平方公里﹐首期至二○○五年開發面積二點六三平方公里﹐滾動投資三十億元人民幣﹐實現工業產值五十億元;到二○一○年開發完畢﹐屆時滾動投資五十億元﹐宣稱可以實現工業產值一百億元。 【延伸參考】 南海生態工業示範園區 http://www.neips.cn

Read more

【演講】生態工業園區是空間專業者的新大道?

高雄高苑建築系即將舉辦台灣第一次以生態工業園區的公開演講。 歡迎南部朋友來了解空間專業者如何前瞻生態工業園區的趨勢,這股趨勢可能在亞洲掀起風潮。雖然這名詞對建築界或環保界都是陌生名詞,未來趨勢就是與環境生態、科技、文化等跨界跨領域整合。 台灣也正要推動環保科技園區計畫,或許這計畫不是完全符合生態工業園區理念,至少,這次演講會是空間專業者首次有機會跨出家們,在產業生態的新興領域中找尋新的設計之路。 來趟高苑建築系,聽了就知道~ 主講者:鍾國輝 主   題:生態工業園區是空間專業者的新大道? 地   點:高苑建築系 時   間:2003/4/7  14:00

Read more

EIP是烏托邦嗎?

歷史對話 Date: 2003-05-13 06:48:35 Bruce Chung wrote: EIP是烏托邦嗎? 從城市史角度來看,當然是一種烏托邦。 但是,從IE的全球發展脈絡觀察,從來不是爲了解決城市可持續發展問題爲出發點,而是從理性系統科學發展出來的減廢技術開始找尋更理想的模型。這段時期的發展未涉及地理空間的向度,到了EIP的提出,發達國家發現這樣的概念在發展中國家比在發達國家更容易實施,於是在印尼、泰國、菲律賓等國,包括中國開始實驗…。原因爲何?是一種全球生態化産業發展的政治生態?我的觀察與回應如下:美、德等國與亞洲的合作,當然是全球EIP學術與專業生態發展的後果,另一方面,美國等國忽略了由下而上的社區自發機制,以及輕忽資本主義社會的市場約束力量,也就是美國推行EIP未見成果的原因之一。 污染轉嫁至消費者或是另一生産者? 試試在IE體系中的生産者也身兼消費者的角色如何解釋? 面對現實的挑戰,目前與其說是沒有實踐的成果,不如說是大家仍缺乏有創意的研究與實踐想象方式。這說法又像是烏托邦想法?烏托邦不是全然負面說法,只是看你如何在理論與現實世界與之對話。

Read more