台灣11個科學園區 2017年估產值3兆元

台灣11個科學園區 2017年估產值3兆元 http://www.cdnews.com.tw 2007-12-31 20:30:52 謝志岳/報導 【中央網路報】  行政院經濟建設委員會表示,政府自1997年投入科學園區建設,預估至2017年總投資經費達到新台幣2141億元,包括新竹、南科、中科等科學工業園區等共有11個園區,預估至2017年時將可創造出3兆元的年產值。  經建會31日召開委員會議,通過由行政院國家科學發展委員會「科學工業園區管理局作業基金財務計畫」。  經建會表示,據「科學工業園區管理局作業基金財務計畫」,政府總投資金額估高達2141億元,對於厚植產業根基、提升產業競爭力及高科技產業根留台灣有重大助益。  國科會表示,台灣科學園區積極朝轉型為高附加價值及研發創新基地,自1980年新竹科學工業園區籌設以來,目前國內已核定開發共計有11個科學園區,分別位在台灣的北、中、南及東部。  其中以竹科為例,在2006年每人每年的生產力超過9百萬元,是全國一般製造業2.5倍,營業額也占全國製造業營業額的10分之1,未來在南科、中科逐漸步入軌道下,將可衍生出更為可觀的經濟效益。  竹科目前包括6個園區,分別是新竹、竹南、銅鑼、龍潭、新竹生醫園區和宜蘭園,總開發面積超過1400公頃;南科則有台南及高雄園區。  中科則有台中、虎尾及后里園區,總計這11個園區總面積將近4千公頃,未來全部開發完成後,將可創造很大產值;保守估計至2017年時,科學工業園區的年產值可達3兆元年產值。  不過,針對近期宜蘭園區因雪山隧道通車後,帶動宜蘭地區土地漲價,國科會表示,和當時編列的土地價款來看,目前約要再增加3億元,另再加上其他部分,預算約不足8億元,將進一步研究原民間開發模式是否可行,或先借款因應,這部分應在明年會有結果。 

Read more

補貼出來的產值 是假產值

新聞分析》補貼出來的產值 是假產值 【聯合報╱記者鄭朝陽】 2007.12.18 03:14 am 經濟部打算向全民要錢成立「再生能源發展基金」,號稱要為國內創造三千億元的綠色產業發展的產值。能源專業者聽來,卻又像「綠色大餅」。 風力、太陽能等再生能源都得看老天爺臉色,基於供電安全考量,再生能源占總發電量百分之十五已是上限,經濟部規劃的六百五十萬瓩的裝置容量已達百分之廿,沒有電力備援系統的台灣,若短缺五分之一的電力,跳電、缺電的可怕後果可想而知。 能源議題迫切,馬英九、謝長廷也都提出「能源稅」政策。歐盟、美國等都用「能源稅」來提高能源價格,作為節能誘因,並以能源稅金發展廉價大眾運輸和再生能源。 經濟部卻背道而馳,改走徵收基金之路,向全民提款補貼再生能源業者,並放任油、電的低價政策所導致的能源浪費,如此生產再多再生能源電力永遠填不了能源浪費的黑洞。 經濟部宣稱這筆基金可以為台灣創造三千億元的產值,中華經濟研究院院長蕭代基直言「補貼出來的產值是假產值」。他說,補貼的「產值」都進了國外設備廠商的口袋;何不把錢花在鼓勵節能和技術研發? 再生能源成本結構不透明,業者可能刻意高估,偏偏經濟部還配合演出,把收購價格全寫在法律上,如果不是無知,就是另有用意。這樣曖昧不明的政策,能不受質疑嗎? 【2007/12/18 聯合報】

Read more

廢溶劑廠將進駐 蘆竹鄉民抗議

廢溶劑廠將進駐 蘆竹鄉民抗議 【聯合報╱記者潘欣中/蘆竹報導】 2007.12.14 04:04 am 千澔環保工程公司在蘆竹鄉宏竹村興建資源回收廠,正進行動工前準備,村民調出千澔申請的回收廢棄物類別,發現是各類型毒性廢溶劑,昨天在工地前拉白布條抗議;環保局強調,已要求千澔提出廢棄物清理計畫,尚未發給設廠許可。 「不能讓鎘汙染事件在宏竹村重演!」蘆竹鄉宏竹村長蘇瑞祿和鄉民代表黃文源說,千澔環保公司在宏竹村設資源回收廠,工地內已擺放鋼板準備整地,他們調閱資料,發現千澔申請處理的廢棄物類別全是有毒廢溶劑,包括農藥殘留物、電鍍業、石油煉製業的浮除物、清洗的汙泥等。 縣議員劉勝全和陳麗莉說,蘆竹鄉宏竹村是桃園縣的草花生產重鎮,村民已習慣了鳥語花香的清新生活環境,乍聞有家專事處理重金屬的資源回收廠進駐,怎不讓人心憂,縣府環保局尚未核發許可,工地內已擺放鋼板,村民懷疑千澔「偷跑」,昨天才到工地前拉抗議白布條,並表達不歡迎這位「新鄰居」的心聲。 在大園警分局第3次舉牌警告違反集會遊行法前,村民和民意代表在工地前拉白條表達抗議心聲,平和散去。縣環保局機要秘書湯學新說,千澔申請設置資源回收廠,工務局已核准建築執照,環保局則要求提出廢棄物清理計畫,通過才會核發設廠許可。 昨天的抗議現場出現一段小插曲,爭取連任的國民黨籍立委陳根德,接獲村民陳情先到場表達支持村民心聲,同選區的民進黨籍候選人李鎮楠稍後趕至,他向村民抱怨「有事也該知會我,未來兩人之中有一人會當選,不該『大小目』」,氣氛有點尷尬。 【2007/12/14 聯合報】

Read more

善用aNobii為知識管理利器

原始撰文只為幫忙熱情滿載的草根環保團體(NGO)。真正的草根NGO大多買不起最新款的昂貴電腦資訊硬體,更不可能花錢買整套系統管理軟體,或是雇用專職的資訊管理人才(MIS)。試想,這世上若有能夠提高工作效率,又可協助管理NGO資產的免費工具,豈不快哉? 舉例來說,NGO或小型組織常需花時間花力氣企劃活動、安排活動執行細項。這年頭縱有網路電話可省通訊費,大多時候仍得召開面對面的小組討論;此外,NGO還常需要蒐集、歸納整理、交換資料庫,自己編輯網頁、發行電子報,有的還需要組織志工夥伴,策劃志工心得分享等工作。 相較於大型企業握有大批銀彈與人力資源,NGO或小型組織在分工與制度設計限制下,多無法參酌企業集團規章習慣行事。話又說回來,小型組織的強項不就正在於彈性應變? 既然網路上有免費資訊與知識管理工具,不善用實在說不過去。 常聽到進銷庫存或會計記帳另有獨立資訊系統,我不懂也不敢多說話,可是一些普遍的共同功能需求,看似邊緣不夠重要,卻可能是組織內部或向外擴長的知識管理心臟。 不論過去有過甚麼管理大師談了什麼學習型組織或XX型組織,這裡只想先幫小型弱勢組織,解決堆積如垃圾山的參考書籍與相關資料,再來,才可能將這些資料轉化為組織行動的資源交流整合基礎。 嚴選網路書櫃(書目管理)網站 好啦,我必須承認還沒用過大名鼎鼎的「羽毛」書目編輯網站,羽毛以簡體中文為主介面,對於習慣繁中(管它叫甚麼正中繁中,知道是甚麼就好)的人還是有點小不方便。多年前偶然發現一個不知道怎麼發音的免費書目管理網站叫做aNobii (註:好像酷炫新網站名稱如SKYPE等,都讓人始終搞不清楚正確念法),aNobii出現沒多久,網路上又出現類似網站,叫做ppolis。兩個站都仍持續開發中,先從aNobii與ppolis這兩個兩網站的使用經驗分享起,至於貴組織適合哪一個,請依以下說明自行判斷,若有更好書目管理網站也請不吝回報喔! 組織內部需求差異 先以小組織內部需求差異為例,簡單比較這兩個網站系統: aNobii主要功能為書籍管理與閱讀心得社群; ppolis則採aNobii的功能為基礎,延伸出附加物品(資產)管理介面。 aNobii 【註】aNobii官方說明 關於aNobii  常見問題  aNobii協助發掘可能感興趣的書籍。 aNobii主要五大功能與NGO可應用方式 功能一:探索並訂閱別人書櫃

Read more