追緝政府荒蕪的企圖心

政府開發園區荒蕪,可惜,卻不意外! 花蓮河川新生地 “政府缺錢嗎?” 即使中央財政警鐘響,舉債高過頭頂,地方諸侯猛喊窮,可是,如果私下找幾位與政府打過交道,或稍微觀察與參與過公共事務運作的民間單位與個人,馬上可以回答政府究竟缺不缺錢。 「政府不缺錢! 只是亂花錢!」 從小到大,多半聽過政府部門各行其事、爭功推諉的老掉牙舊聞,公務員優惠存款利率18%與退休所得替代率超高等議題,看似與立法院9A立委自肥案不同,卻都反映出相同邏輯。 「民眾真的在乎官僚體制怎麼分工整合?」 「不!民眾只在乎公務員與民代是否積極認真執行業務!?」 大膽猜測很多立委與地方民代都不見得理解所有疊床架屋的公務機關分工與職能,要一般民眾看清官僚體制的上下平行關係無異緣木求魚。但民眾用常識理解政府財政黑洞的根源,來自所有身旁的閒置浪費與不當的公共建設與計畫。 理論上來說,政務官與事務官都要有比民眾看到更長遠的公共利益遠見與企圖,否則,這些透過考試晉用的優秀人才就不用屈身官府,大可在民間企業一展長才。這是理論上的說法,沒有提到的是,設計錯誤或故意執行錯誤的官僚考核體系,也是金飯碗保障。這個蔓延的消極集體心態,對真正有心貢獻公共服務者是最大的不公,也是對全體納稅人的最大諷刺。 至於國家建設計畫與開發園區淪為荒廢遺跡,過了十年,比起政府動輒百億圖利財團的疑慮,這些荒蕪計畫看似小規模,卻與官員真正A錢有同樣負面效果,更多了陳疾積累的隱憂。 花蓮環保科技園區被迫取消轉型的新聞並不新鮮,大多數頂尖跨國大型企業內部,也難保沒有部門主義作祟,或重複投資的荒謬行政資源浪費。只是,企業組織監督機制多比政府體制更有彈性調整與稽核能力。企業經營不善,頂多宣布公司倒閉並處理善後,而有明文規定政府不能倒閉嗎?我們從希臘與多年前冰島爆發的金融危機案例,中央政府與地方政府都可能倒閉,只是,以公共利益為優先的政體,牽涉許多社會功能,難與企業相提並論。理論上,政府是個層級分明的機構,這純屬理論假設,現實的官僚(科層)制遺毒,感染了大多數踏入醬缸的優秀人才。 大家有沒有想過,若可以將荒廢、閒置、浪費的各部會補助預算,用可以運作的機制整合在一起,只朝向一個最主要的、共同的上層構想目標前進,可以發揮的共同效益會有多大? 這個假設說法是不是天馬行空的遐想,在制度不完全之下,若沒有政治強人的光環加持,民主的遐想仍只會是空想。 由上而下的大計畫體系,被部分規劃理論學界批評為退步的反民主思想,諷刺的是,國際上多數號稱民主政府也完全失能,那個曾被抹黑為打著左轉燈卻向右轉的中國共產黨政府,其五年一期的國家計畫管控,反而是當前能將國家計畫體系優點發揮到極致的進行中案例。 大藍圖計畫的管治方式與部門分離各自發揮彈性變通的方式孰優,硬要比較還蠻無趣,我們可以這麼想像,類似中華民國台灣這類政府,在無法解決極端的部門本位主義乃至全面失能(不是政府失靈喔)之前,妄想改變官僚系統的糾結問題,恐怕,只是空想。 “計畫不是改不上變化,計畫是敵不上各專業行政分立的僵化!” 百姓旁觀政府政策與計畫類似無毒農業、環保產業、產業園區、農漁業生產、觀光休閒等,絕對都有核心主軸串起這些不同部門,整合為相互牽連、資源互補加成的計畫架構。別的不說,若上呈院部列為重大建設計畫,都有主辦單位與協辦單位。熟悉官場文化者也清楚,協辦就是在正式文書會議上掛個協辦就好,千萬不能真正下去協助!搞不好公親變事主,或看戲的上台搶了主角的飯碗,這後果可難收拾。若要責怪地方政府各單位不願整合兼顧其他單位的方向,似乎又太嚴苛了點,各地方專業行政單位在當前政治與財政條件下,當然是拿中央政府預算,以完成中央政府交代或各縣市申請項目(包括軟硬體建設)。 很多時候,執行不力豈止是單方之過!

Read more

[China] 政協委員駱沙鳴:加快兩岸環保産業合作步伐

政協委員駱沙鳴:加快兩岸環保産業合作步伐 新聞中心-中國網  news.china.com.cn 2012-03-14 在本次全國政協會議上,我省全國政協委員駱沙鳴提交提案,建議進一步加快海峽兩岸環保産業合作步伐。 提案建議,組織大陸相關部門、企業、科研院校人員到台灣高雄、花蓮、桃園、台南的4個環保科技園區參觀學習。借鑒台灣環保科技園區的優惠政策,學習其運營體系機制。創辦閩臺環保科技園區或在平潭島開發區內由臺商創辦環保科技園區。設立環保産業發展基金,對進入兩岸環保科技園區的企業和研發機構發放土地租金補貼款、生産補貼款和研發補貼款。加快發展環境服務業,鼓勵兩岸環保産業共同制定環保産業設計標準、統計標準、技術標準。加強兩岸環境基準研究的交流與合作,加快台灣島技職院校為大陸培養環境學科專業“雙師型”人才的步伐,加強我國高等院校環境學科和專業建設。(記者 李珂 嚴順龍 楊毅涵) 文章來源: 福建日報 責任編輯: 李智

Read more

產業未東移 園區閒置養蚊子

《看問題》 產業未東移 園區閒置養蚊子 記者 花孟璟/特稿 2011/8/19自由時報 多年前政府喊出「產業東移」口號,在鳳林鎮規劃一千四百多公頃的馬太鞍溪河川新生地,作為鳳林綜合開發區,卻吸引不了產業前來投資,近年規劃包括環保科技園區、鳳林遊憩區、高爾夫球場投資案均宣告失敗,與其閒置土地,不如盡早放租農民。 為了產業東移政策,政府三十年前就將馬太鞍溪北岸的河川新生地劃為鳳林綜合開發區,八十三年省府時代築堤造地,借款五億多元,蓋了將近十公里長堤防,產生一千四百公頃新生地,由營建署新生地開發局(現為營建署城鄉發展分署)規劃,作為大型工業區。 但是,鳳林綜開區並未達到當初設定理想,因為政府並未投資經費規劃工業區,之後調整方向,朝向休閒產業規劃,包括花東縱谷國家風景區管理處規劃的五十公頃鳳林遊憩區後,沒有創造觀光人潮、園區停擺;而環保署斥資八億元興建的環保科技園區招商不如預期,廠房和辦公廳多數閒置養蚊子。 至於九十四年馬太鞍國際公司得標的一百四十七公頃高爾夫球開發計畫,土地要歸還城鄉發展分署,以目前園區土地嚴重閒置的情況,面對墾戶抗爭,縣議員張峻服務處主任葉國政說,還不如放租給農民開墾,達到雙贏。

Read more

生態工業園區會議分享北歐產業共生案例

臨時接到南韓專家代表來訪為主的生態工業區研討會,站長受邀以北歐丹麥卡倫堡產業共生案例為題演講。目前僅有草案版議程,先提供給有興趣的朋友參考:  主題:環保科技園區與生態化工業區發展訓練與研習 2008 Taiwan Workshop on Development of ESTP and EIP 地點:國立台灣大學博理館 時間:2008/11/20-21 —————————————- DAY#1 November 20, 2008 —————————————- 卡倫堡產業共生觀察(鍾國輝)

Read more

2008 Taiwan Workshop on Eco-Industrial Development & ESTP

環保署三月底委託環保科技園區總顧問工研院籌備【2008台灣生態化產業發展及環保科技園區訓練與研習營】,站長臨危受託,負責找尋適當的國際專家友人擔任訓練講師,並負責國外整合協調訓練課程規劃,同步擔任講師。 參加成員以各環保科技園區同仁與相關公家單位為主,鑒於環保署補助即將於民國100年截止,未來環保科技園區何去何從是重要議題。 當年憂心後果,如預期般陸續發生。 環保科技園區變成只是環保產業集中專區,與園區建設一樣有新台幣四億元經費的平行計畫-循環型永續城鄉建設計劃,也未能依循EID理想與原則,多僅進行表面綠化或景觀工程作為宣示環保形象行銷任務。 這些都已發生,未來、「馬上」之後會有新契機嗎?  我希望樂觀,但又無法太樂觀看待。 倒是這次研習營的內容,有很多可以反覆深刻咀嚼的主題。討論議題包括:台灣之產業發展與ESTP挑戰,園區管理, 生態化產業發展網絡、特殊議題(綠建築、跨界整合、科學園區等)。詳細議程如下: 主題:生態化產業發展暨環保科技園區發展訓練與研習營(2008 Taiwan Workshop on Eco-Industrial Development & ESTP) 主辦單位:行政院環境保護署 執行單位:工業技術研究院能源與環境研究所 舉辦日期:97年3月31日~4月1日 地點:淡水中信大飯店

Read more

[ESTP台南]廠房竄毒煙 300師生逃命6公里

廠房竄毒煙 300師生逃命6公里 自由時報2007/10/2 光洋廠區發生火警冒出有毒濃煙,大批消防車前往搶救。 (記者楊金城攝) 光洋廠區發生火警冒出有毒濃煙,重溪國小全校師生循著農路繞路走了6公里遠疏散避難。 (記者楊金城攝) 光洋廠區發生火警冒出有毒濃煙,重溪國小天真的學童開心的覺得像遠足,全校師生循著農路繞路走了6公里遠疏散避難。 (記者楊金城攝) 光洋廠區發生火警冒出有毒濃煙。 (記者楊金城攝) 16名救災人員吊點滴 〔記者楊金城/南縣報導〕化學廠冒毒煙,300多名師生逃命6公里,16名消防隊員吊點滴! 千戶村民收到疏散指示 光洋應用材料公司製成廠區昨天發生火警,惟恐引發有毒化學災害,柳營鄉重溪國小300多名師生趕緊停課,師生「逃命」6公里遠緊急疏散,重溪、篤農和大農3村近千戶的村民也接到疏散指示,所幸未傳出民眾受害事件。 30名救災消防隊員於昨晚6點後,分批到柳營奇美醫院報到,抽血檢測是否吸入毒氣,其中有16名隊員吊點滴,有人略感不適,消防局強調,為了安全起見,讓隊員前往醫院抽血和吊點滴是預防性處置。 台南縣柳營鄉環保科技園區的光洋應用材料公司製成廠區昨午發生火警,該廠生產鍍膜所需的氫氟酸、氰化鉀、磷銨、鎂等近10種化學藥劑,因火警和化學反應冒出有毒黑煙,廠方自行滅火並疏散員工。 縣消防局據報,調集包括7輛化學車在內的28輛各式消防車前往灌救,由於氫氟酸等毒化物毒性極強,救災人員都穿著A級防護裝冒險搶救,環保署南區毒化災應變中心也派員趕抵協助。 不能用水撲滅救災棘手 但這場毒化災變,不能以水撲滅,新開發的環保科技園區內,消防栓也尚未通水,消防車來來回回載水噴水霧,為廠區周邊降溫,持續在現場警戒和排煙。

Read more

[ESTP高縣]楊秋興施政總報告稱高縣將成高科技生產基地

官方新聞稿, 參考一下 ———————- 楊秋興施政總報告 高縣將成高科技生產基地 ■(2005-09-21 20:21) ——————————————————————————– 高雄縣議會定期大會今天進行縣長施政總報告,縣長楊秋興表示,在各界及縣府團隊努力下,近年來,高縣產業有長足進展,尤其是科技產業群聚效應,高縣已成為台灣舉足輕重的高科技生產基地。   楊秋興指出,高雄科學園區的量產、電信技術中心營運及南區環保科技園區、本洲工業區成功地吸引廠商進駐,以及興達港區闢建遊艇製造專區,都是高縣產業發展的具體成果。   他表示,高科已有三十三家廠商進駐、投資金額超過新台幣兩百十一億元,其中萬潤、先寧、長興等高科技公司量產,欽揚科技、廣泰金屬、鑫科材料、展茂光電公司廠房正在興建中,未來可望吸引更多廠商進駐,發展潛力無窮。   全國首座國家級電信中心民國九十二年十月落籍高科,已展開實驗室建置作業,正式營運後,可望帶來磁吸效應,為高科引進更多高科技產業,為高縣帶來龐大商機。   環保科技園區已核准十一家廠商進駐,投資總額達新台幣二十三億元,預計引進投資金額一百億元,可創造兩百四十億元產值,並增加兩千個就業機會。   經縣府爭取,經濟部提供本洲工業區﹁工業區土地租金優惠調整措施︵006688方案︶﹂後,已成功吸引廠商進駐,截至八月底止,已有一百二十二家廠商進駐、五十六家量產營運,總投資金額一百九十億元。   為促進遊艇製造業技術升級,以及改善生產環境,縣府計畫在興達遠洋漁港區闢建遊艇製造專區,集中引進遊艇相關產業,全面強化我國遊艇製造競爭力。這項計畫年初已與宏圖開發、遊艇同業公會簽訂合作同意書,正式展開專區規劃與建設。   楊秋興表示,興達港遊艇製造專區開發完成後,預定可提供兩千個就業機會,每年創造三十億元產值,未來周邊發展效應更是無法估計,可望讓台灣成為全世界前三大遊艇生產國。 (中央社) _MT_SEPRATOR_

Read more

[ESTP高縣]世界資源公司 獲准進駐高縣環保科技園區

世界資源公司 獲准進駐高縣環保科技園區 ——————————————————————————– 【大紀元8月15日報導】(中央社記者陳守國高雄縣十五日電)高雄縣本洲工業區內的南區環保科技園區甄審委員會,今天審查通過世界資源公司(WRC )設廠申請,並認定為重大投資案,這也是環科首次核准美商進駐。縣長楊秋興希望環科的服務及效率都要做到最好,讓廠商感受到政府的「配合、協助與善意」,以吸引更外商投資。 世界資源公司為世界著名環保廠商,總部設在美國維吉尼亞州,主要經營資源回收金屬物料製造,從電鍍製程產生的殘渣(污泥廢料)回收非鐵及貴金屬,全球有二十多個國家使用公司資源回收設備。 公司在美國有兩座回收廠,德國也有一座。公司與台灣有很好的淵源,兩年前計劃到台灣投資設廠,去年也曾派員來台考察,經評估後決定到南部環科設廠。 南區環科甄審委員會今天召開入區甄審會議,由楊秋興主持,委員會同意世界資源公司申請,並認定為重大投資案。世界資源公司將投資新台幣一億多元,預定今年九月建廠,明年九月營運。 楊秋興指出,世界資源公司是世界級環保科技廠商,副縣長吳裕文去年曾到公司訪問,非常歡迎到環科投資。南區環科是台灣第一個環保科技園區,縣府正積極招商,最近,他到日本為南科招商,歡迎世界資源公司到環科投資設廠。 世界資源公司執行副總裁瑞克史雷格(UlrichSchlegel)偕同台灣區副總經傅雲政在甄審委員會簡報公司投資概況。傅雲政表示,公司污泥處理,可百分百回收做成產品,沒有任何污染。 甄審委員會今天也通過南區環科管理研究大樓及實驗廠房出租要點。 南區環保科技園區已有十一家廠商核准進駐,其中有四家已量產,世界資源公司是第十二家核准進駐廠商,也是第一家美商。 8/15/2005 8:41:43 PM http://www.epochtimes.com.tw/bt/5/8/15/n1019482.htm _MT_SEPRATOR_

Read more

「環保科技園區」有問題或「生態工業園區」理想有疏漏?

「環保科技園區」有問題或「生態工業園區」理想有疏漏? 作者:鍾國輝 (台灣環境資訊會顧問)  (原文出處 http://e-info.org.tw/node/7335) 生態工業園區(EIP,Eco-Industrial Park)的概念,在理論上強調向自然生態系統學習,將產業系統也當作是有食物網般生態關係的產業生態系。常用的說法叫做「產業共生」。這概念最常被提到的執行方式,在於透過「副產品交換網」的方式,將工廠生產的廢棄物視為可以在系統內或系統之間再利用的資源物,由於通常這種交換的關係,必須基於工廠之間的合約或協定,適度調整製程的規範設計或是經理人看待廢棄物的態度,所以,這種概念在根本上幾乎否定了傳統的事業主或是一般民眾看待所謂(事業)「廢棄物」的既定觀念,強調沒有廢棄物這東西,只有如何去設計物質或能量循環流動以減少廢棄物外溢的理想。 但是,這種應用產業生態學在工業區的執行面,為何許多國家,尤其是亞洲一些地區的生態工業園區,均不敢真正挑戰顛覆生產製程,對工廠生產製程之間重新找尋產業得以共生的關係,也就是從根本減少廢棄物外溢的可能?我們目前更常看到的現象是,許多號稱生態工業園區或是台灣目前推動的環保科技園區,大多只是做到「景觀綠化」的層次,就對外宣稱是生態工業園區!這種將「自然生態」的概念誤解為「產業生態」的認知與現象,發生在許多國家,尤其在亞洲、中國、與台灣等地。我們不禁要問:這些現象的背後,到底是生態工業園區執行面的問題,或是生態工業園區本身的理論假說概念有嚴重缺陷?或者這些只是邁向生態工業園區理想的過渡階段? 回答上述疑問之前,必須先釐清「生態工業園區」的概念,理論上絕對不等同於「工業區」,但是,讓我們看看在台灣實際執行此概念的政策上,卻始終讓市民大眾有種錯覺:好像不論政府用的是「生態工業園區」或「環保科技園區」或其他任何光鮮亮麗的名稱進行綠色行銷與招商,骨子裡好像還是高污染的工業區?或是集結環保處理技術較好一點的廠商的聚集區?較了解台灣工業區的複雜管理與行政系統的人,也許會用較明確與坦然的概念看待這現象,就像是雲林與台南的「科技工業園區」,它們比起傳統的經濟部編訂工業區多了一些技術門檻,而現階段的「環保科技園區」,只不過是招商的產業別與技術門檻不一樣的工業區。事實上,「環保科技園區」真的如同上述說法,只是披著「環保科技」糖衣,本質上卻只是號召廢棄物處裡廠商集合在單一專區的「工業區」嗎? 依據官方資料顯示,廠商進駐環保科技園區的門檻,必須符合包括「清潔生產技術」、「再生資源資源化」、「資源循環再利用」、「再生能源產品」、「環保技術設備」及「關鍵零組件」等六大產業的範圍。此外,每一個園區可視其區域特性引進與該地區相融合的產業,經主辦機關與環保署審查通過就可以對外招商。弔詭的是目前的環保科技園區另外有一個平行的「循環型永續生態城鄉建設計畫」,理論上這同等份量的平行計畫,應該肩負建構綠色生產與城鄉發展之間的物質流、能量流、甚至資訊與知識流動循環,以使生產活動的污染外溢程度最小的任務,而這樣有點顛覆傳統城鄉規劃對於土地使用基本概念的想法似乎太過於前進,中央的執行上無法清楚指出如何做的當下,地方政府很難大膽突破遊戲規則,提出真正符合地方特質的循環型社會、循環型永續生態城鄉建設的創新提案。 若要真的反問到底是理論概念有問題或是執行有問題?嚴格來說,各有不同的問題:首先,從理論的根源來看,生態工業園區的概念擷取生態系食物網的靈感,配合北歐國家如丹麥卡倫堡的範例,讓歐美國家找到可以發展理論模型依據的經驗值。歐美國家也紛紛在亞洲國家找尋合作對象以實驗這概念的可能性,但根據筆者連續兩年在國際會議上討論經驗,包括去年在泰國舉行的亞洲生態工業園區會議,看到亞洲各國有類似狀況,到了今年夏天在北歐地區包括芬蘭與瑞典兩國的永續發展研究年會與國際產業生態學會議,更使我不得不警覺到一股危機,這危機來自歐美提論與亞洲經驗之間的執行落差,似乎不只是個案,而是通盤的生態工業園區模式的應用危機。所謂的危機,在歐美地區本身,存在一股過度強調市場機制的倡議路線,這路線本有歐美對於公民社會基本認知的價值文化背景,但是就以199年之後,全球推動生態園區的龍頭老大之一,也就是美國本身在執行EIP所遇到的發展阻力,並未如理論假設一般的順利,加上在學術界領導組織-國際產業生態學會(ISIE,International Society for Industrial Ecology)未刻意主導,但是因為最早投入此領域的專家學者們,很明顯偏重在自然學科領域的情況下,傾向針對個別物質元素的代謝論、或是物質流與能量流系統的最佳化的研究與應用,至於人文社會面的研究與討論,雖有極少部分學者倡議不可偏廢對於此方面的注意力,但截至目前為止,仍難以撼動全球對於生態工業園區的知識學習版圖與實際行動的方向,亦即全球目前過度強調生態工業園區的物質資源化技術、環保技術、或是藉相關環境系統分析以模擬工業區的環境管理等方法,還是多少暗藏技術決定論的價值傾向。 另一種危機,屬於亞洲國家的危機,是在上述歐美主導的國際環境政治基礎上,大規模且直接地接受西方理論與應用模式,或許用「模式殖民」的強烈用語有爭議,但某程度上來說,卻能夠突顯此現象的嚴重性。尤其是在全球聚焦的中國地區,從聯合國與環境相關組織如聯合國環境規劃署(UNEP)、聯合國發展署(UNDP)等單位,再到歐盟或掌控全球與區域金融秩序的組織如世界銀行、亞洲開發銀行等單位,均直接或間接透過學術界與專業界在中國展開大規模的實驗專案。有極少部分的中國學者隱約指出這種現象可能造成另一種形式的制度依賴(path independency)與被環保技術鎖定(lock-in)的現象。這種危機,也同樣出現在其他大量接受歐美學者專家指導的東南亞國家。而亞洲國家之中的異數-「日本」,不僅歐美國家不清楚他們的做法,連亞洲鄰國也都難以與日本建立完全的合作與學習關係。日本發展各種理想,習慣不依賴歐美資源,全部自己來。生態鎮(Eco-Town)就是同樣概念下,集結生態工業園區、都市更新再發展、科學城、生態城等的綜合造鎮計畫。而台灣的環保科技園區,因為我們有著與日本長期的民間與特殊文化關係,更為特別之處在於先後既吸取北歐模式,後來主要借鏡日本的經驗,當我們發問到底環保科技園區執行或是理論有問題時,困擾的地方變成:這理論到底是學習自理想的生態工業園區模式?或是日本的生態鎮?目前我只能說,若要嚴格批判台灣的作法,我們是既沒有學到北歐模式的關鍵,也沒有日本經驗的遠景與魄力;但是因為執行時間能短,若要在這階段時期站在正面角度評論,或許可以說:這就是台灣正在發展與各國不一樣的特殊模式吧。 【後記】 礙於篇幅,無法細數許多對於產業生態學(industrial ecology)與生態工業園區(EIP)理論的批評觀點。通常這種新興領域,在理論與應用兩方面各有疏漏缺失是可以理解的情況,至於這些問題背後還有哪些重要爭論與看法,你又有何回饋意見,暫且先賣個關子,因為接下來,台灣環境資訊協會8月19日在台大校友會館有一場座談,屆時可以更暢快地話談這些問題。更多詳情 【延伸閱讀網站】

Read more

[ESTP花縣] 環保科技園區無照動土被質疑

環保科技園區 無照動土 記者劉明岩/花蓮報導 07/30 04:07 聯合報http://yam.udn.com/yamnews/daily/2816033.shtml 花蓮縣環保科技園區工程未取得雜項執照,本月14日已舉行動土儀式。 本報資料照片/記者劉明岩攝影 行政院列管的重大建設花蓮環保科技園區工程,至今未取得雜項執照,卻在本月14日熱鬧舉辦動土儀式,並辦理整地工程,引來爭議。 環保局長戴文堅昨天回應說,動土只是個儀式,且包商自認只是在清除地表,是否就是整地仍待認定;如果包商為了工期壓力,在未取得雜項及建築執照前,即先行施工,則必須依合約及法令規定辦理。 縣府建管課人員指出,環保科技園區工程是以雜項執照併建築執照申請,如果在未獲核發執照前,即已開工整地,依建築法令規定,可依工程進度,處以工程造價的千分之一罰款,但受罰金額並不高。 不過,環保科技園區是行政院列管的重大工程,在未取得雜項執照前,即先開工整地,甚至繳罰款就能過關,將淪為不好的示範。 建管課人員無奈地說,重大公共工程一般都有工期壓力,往往會因逾期未發包,面臨經費遭上級收回窘境;發包後若未如期完工,包商也可能被扣工程款。環科工程未取得雜項執照或建照即先行動工,所面臨的罰款,得視合約內容如何訂定,才能釐清責任歸屬,決定未來是由監督的政府機關或包商來「埋單」? 位在鳳林鎮綜合開發區的花蓮環保科技園區工程可說一波三折,先是發生原墾戶為爭取補償費進行抗爭,經過訴訟、工程流標後,今年一月間工程才順利發包,但因過程仍紛擾不斷,以致遲至本月14日才舉行動土儀式。 現在卻又面臨雜項合併建築執照未獲核發,造成地目無法變更,另應由環保署審核的土地出售手冊,也還未獲核定,無法正式招商,可說問題一籮筐! _MT_SEPRATOR_

Read more

[ESTP高縣]日商純聚公司拜會高雄縣長

有耕耘就有收獲 日商純聚公司拜會高雄縣長 【記者郭穗高雄報導】高雄縣環保科技園區第一家進駐投資的日商純聚公司執行董事和田耕輔,昨(二十八)日下午至高縣府拜會縣長楊秋興。楊秋興感謝和田先生日前在東京舉辦的招商說明會中,現身說法高縣優良投資環境,他表示高縣府力行單一窗口一貫作業,設廠相關證照申請速度快速,歡迎優秀廠商到此投資。 日商純聚公司今年通過審核在環科設立電子溶劑回收再生工廠,執行董事和田耕輔並於本月二十一日協助在東京招商說明會中,向日本企業界說明環科提供的各項優惠措施。昨日下午他也在董事長鐘柏輝、環科執行祕書湯毓勳陪同下,至高縣府拜會縣長楊秋興,討論設廠事宜。 和田表示,在基隆設廠時相關證照申請就耗費三年時間,雖然有所損失,但也藉此了解、學習到台灣許多法令規定。楊秋興則表示,在環科投資絕對不會有耗時耗力問題,高縣府會盡力協助,讓相關證照在半年內就申請完畢。 董事長鐘柏輝則開心表示,由於環科規劃得宜,交通四通發達方便物料運輸,服務南科客戶相當迅速,因此選擇於環科投資設廠,目前預計於八月動工,明年初正式運作。 楊秋興則致贈和田耕輔橋頭聖觀音頭像與南方江山攝影集,祝福純聚公司設廠順利,也希望有更多日商前來投資,共同將高雄縣發展為高科技環保重鎮。 自立晚報2005/07/28 _MT_SEPRATOR_

Read more