[China]東莞启动节能周、低碳日宣传活动

东莞市民扫一扫这个公众号就可以获得一张一天内免费无限次乘坐地铁的通行卡 来源:东莞时间网 2018-06-04 08:26:58 记者:黄锐 我市启动节能周、低碳日宣传活动 建设“美丽东莞”践行节能低碳 东莞时间网讯(记者 黄锐)建设“美丽东莞”,践行节能低碳很有必要。为迎接全国节能宣传周和全国低碳日,营造节约节能、绿色低碳的社会氛围,近日,市发改局、市经信局会同各有关单位、企业开启了我市“节能周”和“低碳日”宣传活动。 6月2日,在地铁鸿福路站,一张张巨大的节能低碳宣传招贴画引起不少搭乘地铁市民的驻足。只要扫一扫关注一个“碳普惠”平台公众号,市民们就可以获得一张一天内免费无限次乘坐地铁的通行卡。这正是我市以“建设美丽东莞、促进绿色发展”为主题的节能周、低碳日首场宣传活动。 据悉,“碳普惠”平台由省碳普惠创新发展中心建立,用户通过该平台可以绑定公交卡、水电费单等,将低碳出行、节约水电等节能低碳行为,转化为平台发放的“碳币”。“碳币”可用来兑换一系列商业奖励,譬如腾讯Q币、腾讯视频会员、爱奇艺会员等。 据了解,除了地铁站宣传外,类似的宣传活动还将于6月9日在莞翠邨小区举行。6月10日,我市还将在同沙生态公园举行徒步宣传活动,6月13日举行麻涌环保热电厂参观活动。 负责编辑:莫凤英

Read more

[China]貴州出臺“綠色制造”三年行動計劃

貴州出臺“綠色制造”三年行動計劃 2018-04-17 16:26:51 來源: 新華網 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.gz.xinhuanet.com/2018-04/17/c_1122695690.htm 新華網貴陽4月17日電(盧志佳)為打造高效、清潔、低碳、循環的綠色制造體係,貴州省于日前出臺《貴州省綠色制造三年行動計劃(2018—2020年)》,以加快推進節能降耗、清潔生産、資源綜合利用和循環經濟等重點工程建設。 《行動計劃》的主要目標包括:到2018年底,規模以上單位工業增加值能耗在2015年基礎上下降12%,建成工業綠色示范園區10個以上;到2019年底,單位工業增加值二氧化碳排放量比2015年下降18%,主要污染物排放總量和強度明顯下降;到2020年底,赤泥、電解錳渣等綜合利用關鍵技術取得重大突破,綠色産品、綠色工廠、綠色園區、綠色供應鏈等標準體係更趨完善,基本建成符合貴州發展實際的綠色制造體係。 為了實現總體目標,貴州省將圍繞産業綠色化改造、工業綠色化轉型、園區綠色化發展、環境綠色化整治等方面攻堅克難完成八大任務。 貴州將以實施“千企改造”、“千企引進”、“萬企融合”工程為抓手,加快傳統産業數字化和綠色低碳改造,提升能源資源節約集約利用效率。開展工業強基補鏈招商引資,加快發展醫藥、原材料精深加工、新能源汽車、新型建築建材、節能環保裝備制造和服務等工業綠色經濟産業。著力推動互聯網與綠色制造深度融合發展,支持實施煤層氣、頁岩氣勘查開發利用和風能、太陽能等清潔能源利用。 將強化環保監管,有效控制低水平、低層次煤炭産業規模,重點控制鋼鐵、電解鋁、水泥、平板玻璃等産能嚴重過剩行業新增産能,扎實推進工業綠色化轉型。 另外,針對主要污染物減排緊密相關的行業、重金屬污染防控行業和資源消耗、污染排放集中的領域,以及烏江、清水江、赤水河等重點流域內的重點工業企業,貴州將大力推進清潔生産審核,創建一批清潔生産示范企業。 [責任編輯: 欒小琳 劉菲]

Read more

[China]工信部以綠色設計標準推展綠色製造

循環經濟是中國喊出因應全球氣候變化與綠色發展的宣示與長期政策方向。繼環保部門推動生態工業園,等於宣告新一代開發區的標準就是生態工業園,農業部也在2017年初出台循環農業園的試點與補助政策;至於產品、工廠與產業園的綠色設計路線方針指導與規範,工信部終於在今年四月公開徵求產品、工廠、產業園的綠色設計、綠色製造與生態園區的第一批示範點,近日也公布獲選的第一批名單。

Read more

TCL吳士宏:中國企業必須樹立綠色發展新標准

TCL吳士宏:中國企業必須樹立綠色發展新標准 鉅亨網新聞中心 來源:和訊網2016/10/25 11:50

Read more

LCA芬蘭——報紙碳足跡造紙印刷能耗佔一半

LCA_芬蘭——報紙碳足跡造紙印刷能耗佔一半 2016-02-20 22:20:15 導語:芬蘭國家技術研究中心研究顯示:一張報紙在整個生命週期所產生的溫室氣體幾乎與一輛汽車行駛1公里排放的溫室氣體一樣多,大約有50%的報紙碳足跡都來自造紙和印刷中的電能等能源消耗;一本書的碳足跡大約與一輛汽車行駛7公里所排放的溫室氣體相當。 該中心此次對報紙、雜誌、相冊、書刊和廣告傳單等印刷,本文章是由多多印刷網小編編輯整理。 芬蘭國家技術研究中心最新發佈的研究報告顯示:一張報紙在整個生命週期所產生的溫室氣體幾乎與一輛汽車行駛1公里排放的溫室氣體一樣多,大約有50%的報紙碳足跡都來自造紙和印刷中的電能等能源消耗;一本書的碳足跡大約與一輛汽車行駛7公里所排放的溫室氣體相當。 該中心此次對報紙、雜誌、相冊、書刊和廣告傳單等印刷品的碳足跡和產生的其他環境影響進行了詳細分析,並對產品從誕生到廢棄的整個生命週期進行了研究,涉及的領域包括紙漿供應、紙張生產、印刷、運輸、使用、回收和垃圾管理等。碳足跡是氣候變化的主要指標,此次研究結果衡量的是印刷品在生命週期中產生的溫室氣體。關於產品和企業碳足跡的ISO國際標準目前也正處於緊鑼密鼓的開發過程中。芬蘭國家技術研究中心的研究成果有助於人們對印刷品的環境影響產生全面瞭解。 舉例來說,在報紙所產生的所有環境影響中,首先就是對氣候變化的影響,其次分別是造成環境酸化、化石和礦產資源枯竭以及顆粒物的形成。這些影響主要來自於能源生產和印刷過程中的能源消耗,例如電、熱和燃料。由此可見,報紙的碳足跡大多來自產品生產所需要的電力和熱能以及運輸過程中排放的溫室氣體。此外,報紙在降解過程中產生的甲烷也是一大污染源。 據瞭解,在一份芬蘭報紙的碳足跡中,大約有50%都來自造紙和印刷中的電能消耗等。如果報紙生產中所有使用的電能都是綠色能源,例如風能或水能,那這份報紙的碳足跡就可以下降40%左右。如果把每天出版的報紙蒐集起來,那麼它們一年所產生的二氧化碳大約為75千克,相當於一輛汽車行駛456公里的碳排放量,平均每份報紙的二氧化碳排量為210克。週刊一年所產生的溫室氣體排放量大約為一輛汽車行駛45公里所產生的碳足跡。 根據芬蘭國家技術研究中心所設定的研究條件,一本雜誌在整個生命週期所產生的溫室氣體相當於一輛汽車行駛1公里排放的溫室氣體量。以此類推,一本書的碳足跡相當於一輛汽車行駛7公里排放的溫室氣體量。 此外,根據測算,一個印刷品(例如書)的碳足跡可能會在它誕生5年之後依然存在,而且僅僅可能會下降5%;100年後,它的碳足跡大約可以減少75%。需要指出的是,芬蘭國家技術研究中心在測量書刊的碳足跡時,只計算了它從原料採集到進入零售商庫房這一階段的溫室氣體排放量,沒有計算它在生命週期最後階段(回收和垃圾管理階段)的碳排量。2005年,芬蘭普通家庭所消耗的報紙、書刊和其他紙製品對氣候的影響非常小,只有不到1%,而對氣候影響比較大的家庭消費項目分別為房屋(28%)、食品(16%)和交通(13%)。 生命週期評估法是評價一個產品對環境的潛在影響力有效途徑,而減少環境影響最直接的辦法就是降低產品在生命週期中消耗的能源。其他可以採取的措施還包括減少原料的使用以及提高材料的使用效率等。廣大讀者可以通過對生活垃圾進行更細緻的分類來降低日常生活對環境的影響,並減少送往垃圾填埋場的印刷品數量。目前,在芬蘭也沒有一個通用的印刷品生命週期評估體系。 據介紹,此次調研歷時3年,由芬蘭國家技術創新局委託芬蘭國家技術研究中心進行,得到了芬蘭環境研究所、芬蘭傳媒產業聯合會、城市應用科技大學以及印刷廠和印刷媒體價值鏈上其他廠商的積極配合,並有芬蘭印刷業研究基金會芬蘭、斯道拉恩索集團和芬歐匯川公司等公司的贊助。

Read more

寶特瓶漂綠與現代環保贖罪券

請不要再搞再生利用寶特瓶當大型裝飾與活動噱頭了! 先直接說結論: 擁恆文創園這招有創意又有藝術感,相較其他單位與個人回收再利用寶特瓶當藝術與聖誕樹等裝飾,截至2016年初,個人最欣賞個案為這。 再說說為何呼籲不要再用寶特瓶搞大型藝術或強調再利用: 寶特瓶無罪! 再利用寶特瓶看似無罪,也「看似」對環保有概念(有沒有幫助是另外一回事),這類公共藝術計畫主角是藝術或創意,不是環保,環保只能說是加分點。 其他單位拿寶特瓶創作為何不恰當? 拿寶特瓶再利用當創作素材並非不恰當,只能說拿寶特瓶創作,若純創作,我就只看成品完成度與創作本身水準!若作者太強調環保理念,則可能出現有極大的連鎖負面效果(不是更多垃圾!是更多垃圾理念!) 其中最大的無知罪人是各級學校與政府單位! 不誇張,學校與政府單位為何是拿寶特瓶當再利用示範最大罪人? 第一罪:錯誤物質循環利用的的錯誤環保示範。 單純收集寶特瓶擺置湊出圖案(如擁恆文創園),只多了清洗程序,頂多耗水,單純是物理方式處理用過的寶特瓶,可接受的環保藝術。有些政府或鄰里辦公室收集寶特瓶拼成兩層樓高的寶特瓶聖誕樹,環保面沒問題,這類裝置藝術只看成品有無水準?不能以環保之名遷就成品的低落品質。如2015 年底在北部某市區街頭出現幾棵「寶特瓶聖誕樹」,沒任何額外物理化學方式處理,連飲料包裝與標籤都留著,只能說關心環境心意足,美感有待加強!(比較接近是一座大型的喪禮告別式的罐頭塔!) 最令人搖頭的是「標榜環保理念」的各類寶特瓶創意再生計畫,卻需另行用化學洗劑或大費周章另行增加塑料加工再製造過程,甚至讓大眾誤以為寶特瓶是現代的贖罪券!罪過!(如台北花博的環生方舟) 再怎麼罪過,比不上有社會觀感影響力的單位、活動大肆宣傳回收寶特瓶創意,搞出令人難以捉摸美感等級的裝飾,美感好壞純屬主觀,固然難用這角度批評他人美學價值,最大罪過還是會造成民眾尤其是學生從小誤以為只要回收寶特瓶,不論如何加工變化就等於環保代名詞,只要再生寶特瓶,就是有環保意識。以最富創意的教育單位與公務單位的企劃能力,常想出只要收集幾隻寶特瓶就可換取對等獎勵,以環保與文創名,大搞寶特瓶變裝秀,如學生可能被迫要每人私下底要求父母幫忙多買幾箱寶特瓶飲料交作業(同樣荒謬邏輯與後果,早已出現在廢電池回收的活動)。說這些舉動是漂綠(green wash)也太沈重,比較像是新的環保幸運連鎖信,只要用了寶特瓶,就等同買了最入門款的環保贖罪券! 漂綠是企業有意識的、刻意的產品設計與置入公關行銷手法,環保贖罪券可能是無意識造成的負面環保連鎖行動。一般民眾不是工廠老闆,沒辦法以綠色生產、清潔生產方法貢獻對環境友善行動,人人看似可以回收寶特瓶作功德、作善事,連鎖的、對環保可能更糟的錯誤社會心理認知效應就這樣蔓延。 那麼,我們要如何避免落入環保贖罪券的陷阱? 只要想好寶特瓶的下一個生命週期、完整的生命週期是否盡量做到對環境與社會最小衝擊即可!盡量,表示不可能完美,先能夠說服自己,對自己的企劃與再生利用寶特瓶動作無愧於心,至於是否符合專家學者眼中的最佳方案,是否會被批評漂綠,倒是其次了。 [

Read more

觀看新聞的眼睛需鍛鍊正反看

小時候聽投顧與金融圈朋友說起股市投資新聞都要反著看!講白一點就是買的或被要脅寫下的新聞多(我不是說這篇的立場啦)。 但當台灣媒體都是綜藝政治表演新聞充斥,有時,看看非凡等財經頻道,反而可以看到正常的國際新聞。 前陣子youtube自動播放一段介紹記者深入台灣的太陽能板PV工廠採訪的影片,難得,正懷疑是否是置入行銷?好像也不大像,採訪數家廠。該節目結論說成台灣的太陽能晶片製造佔全球幾分之幾的重要角色,未來會更加有前(錢)途! 真心以為整段影片九成九都很好,藉機看看最傳統的多晶矽太陽能光電板生產過程(要看薄膜式,就自己想辦法參觀吧),如何提昇1%轉換效率…。但是結尾的結論,我想不是替單一廠商置入行銷,是幫整個產業族群催票,催投資買股的票!而那當下,小時候聽過的股市投資新聞判斷法則又浮現腦中:這結論,得從反向解讀! 自從幾年前因緣際會去中國大陸提供諮詢,順便與太陽能產業園負責人聊了一下午,行前作功課才理解台灣某些閒置多年的傳統工業區瞬間爆量進駐太陽能板裝配廠榮景的背後,台灣只不過是美國”雙反”制裁中國太陽能產業下的暫時幸運兒。賺到對岸的過路財神,藉台灣出口節稅。 感嘆的是,若沒去當顧問的機緣,怎麼會特別分析全球與區域市場,然後發現這連串的故事,以及再次印證財經新聞的本質。 完全無意詆毀這篇參考新聞,也無意對特定廠商下分析預測旗(我也沒投顧的本事),只是提醒外圍的投資人及其夥伴們多注意,然後呢,與其看綜藝政治假新聞,至少,全球或國內、區域財經新聞置入行銷的邏輯還不太複雜,顛倒看,還是挺不錯的! [參考新聞] 陸廠稅若降 茂迪恐遭殃 2015-12-29 14:38  聯合晚報 記者曾宛琳/台北報導 影響台灣跟中國太陽能產業的美國「雙反」制裁,近期第二次重審初判可望將有初步結果。根據研調機構EnergyTrend預估,陸廠可望享有約5%的稅率降幅,如依預估5%左右的稅率降幅來看,天合光能(Trina Solar)可望將成大贏家,穩定在美國的市占率,台廠茂迪(6244)則失去稅率優勢,衝擊茂迪接美國訂單的量價。 EnergyTrend分析師林嫣容指出,若僅觀察反傾銷稅率的下調幅度,廠商普遍下調2.4%,降幅不大。然目前直接從中國本土出貨美國最多的當屬天合光能,也是此次重審的最大贏家,僅反傾銷幅度就下降了5.14%。 若如此次預估有5%左右的稅率降幅,天合使用本土產能供貨仍有9%左右的毛利,且其泰國新建置的產能在順利量產後也能持續供貨美國。 林嫣容表示,其餘中國廠商的稅率下調優勢雖不明顯,但近期一線大廠在第三地的產能布局逐漸成熟,稅率影響性將逐步縮小,所以此次稅率重審整體而言,對中國廠商影響不大。 至於在台灣部分,稅率用於輸美對大多廠商而言並不划算,今年只有茂迪訂單大幅向間接輸往美國的訂單傾斜。若此次重審稅率下調成真,茂迪將成為受影響最大的廠商,原由於稅率優勢而享受的高售價將即刻出現壓迫,回歸與其他競爭相同的起跑點。

Read more

低價破盤有型電子書閱讀器Txtr Beagle來襲

郭董用破盤價的大尺寸面板電視,橫掃美國感恩節假期市場,德國Txtr公司則宣布,用破盤價的5英吋電子書閱讀器Txtr Beagle將空襲全球電子書閱讀器市場。 雖然華碩吃了與Google合作的7吋平板電腦 Nexus甜頭,電子書與平板電腦市場還是有區隔。只是聽到,啥嘛? 10歐不到(9.9歐元)就可以買到一台”機器”? 也就是說,只要四張小朋友有找的價位,就可買到一台電子書閱讀器。這等於是用兒童玩具價位入手成人用高科技產品。價位之低,可說是到了隨手就可以掏錢買來把玩的價位。德國路邊隨便小餐廳點個比薩加杯飲料就要七、八歐元,進餐廳吃頓很陽春的主菜,十歐根本不夠用! 不到十歐的閱讀器對消費電子市場實在有太致命吸引力。 丟掉充電器與傳輸線的束縛! 產品太便宜一定有詐? 你要說對也有可能。一台這麼便宜,當然不能用個人電腦標準要求太多附加配備,Txtr Beagle雖然沒辦法用WIFI與3G無線上網,應該是說,這台根本連訊號傳輸接頭與額外裝置都沒有。產品強調”閱讀”應該是件生活中很容易輕鬆的事情,電子書檔案傳輸只需要借助特定軟體介面,透過智慧型手機的藍芽裝置,將個人電子書資料庫的內容標記後傳送到閱讀器(照理應該也可以透過電腦的藍芽裝置),幾秒鐘就將消費者想要看的電子書,從藍芽裝置傳到電子閱讀器,等於設定使用者都是有藍芽手機或藍芽電腦相關裝置的族群,電子書閱讀器就是眾多隨身周邊產品之一。 這款閱讀器沒有待機模式,只有開與關。設計概念是開機只要幾秒鐘,看完書後就關閉電源。這種使用模式,預計用單一的電源供應方式,設定用兩顆三號(AAA)的一般、鹼性或充電電池均可,至少一年內可以不用換電池看完12到15本書。 長相美 若這麼清楚定位的電子書閱讀器長得跟許多平價平板電腦一樣呆板笨拙,文青可不願意買單,在咖啡廳或車廂內拿出這台機器獻醜。相反的是,這台Txtr Beagle外觀設計簡潔有型,絕對打敗一缸子檯面上的電子書閱讀器。初步看到正面二個指示燈顯示藍芽與電源開關的藍、紅色LED燈。消費者可以從四款顏色中挑選最愛的風格,分別是翠玉綠(Jade Green)、葡萄柚紅(Grapefruit)、紫色(Purple)、接近屈臣式商標的蒼綠色(Turquoise)。  規格美 機身五吋大小,長寬140x 10.5公分,厚4.8 mm。螢幕採解析度800 x

Read more

Carbon Mania碳瘋狂的年代

Carbon Mania碳瘋狂的年代 2010/8/5 「台灣根本不要特別談減碳!」 「想像若我們腳底下可以種植高品質作物的腐植土裡都沒有了碳,那這個世界會變成怎麼樣?」 「台灣不需要凡事都學北方國家的減碳策略,熱帶氣候的台灣需要的全面整治土壤,台灣需要的是碳管理而不是零碳與減碳!」 因為與美國建築師合著的《從搖籃到搖籃》一書聞名全球的麥可布朗嘉教授,即將搭機離台前三小時,與台灣環境資訊中心記者相約在台北轉運站附近,剛試營運的高級飯店咖啡廳裡。我們眼裡盡是看起來很自然木頭顏色與材質的裝潢,鼻子卻輕易聞到因為正在趕工,空氣中瀰漫濃濃化學揮發物質的先進現代塑膠建材散發出來的氣味!刻意模仿歐洲中古時期參雜文藝復興的古典調,暗暗的燈光使我們暫且不管到底是在歐洲或在台灣,把握時間與麥可聊天。 台灣有歐洲羨慕的重工業,麥可在美國任教時接觸最優秀的學生主要都是台灣學生,布朗嘉眼中的台灣,不知道是切身觀察或是彙整周圍的所有資訊,總之,都是用正面積極態度面對台灣人感覺快被麻痺的環境,相對於麥可眼中的台灣最寶貴的資產是優秀的人才,而台灣最優秀的人才當上官員與領導者之後,又是如何在近來風行的節能減碳政策中,引領台灣社會認識環境的真正價值與思考方式?我在訪談中故意插話,打算用踢館的方式問麥可:「你提倡的方法與近來環境管理常用的生命週期評估(LCA)有何不同?」 台灣人想到德國化學教授一定是刻板無趣的老古板?與麥可聊開後,他的幽默與貼切的借喻風格,很容易讓討論嚴肅環境問題的場合輕鬆不少。而此時的麥可用四兩撥千金方式就說出兩者完全不同:LCA或是MFA只是工具,但依賴工具而沒有思考我們需要的是甚麼,這是很大的差別!幽默麥可又開始繼續用他喜歡的男女朋友交往舉例,…很多時候,當我們拿著兩個沒有意義的物品相互比較時,最後得出比較結果又如何? 我們需要的是品質,而不是減甚麼減甚麼東西!喔,這也可以扯到男女朋友交往,我還真是開了眼界,不過麥可的重點還是在於,鼓勵從生命週期看待身旁的所有物質的循環,但不能夠太過於執著於應用環境管理工具的分析著魔(註:這是我的誇張用詞)。 雖然很多大企業的能力與財力逐漸凌駕很多政府單位,但多數現代國家的政府,還是引導環境永續發展與兼顧經濟的主要角色。訪問前我曾先向麥可在台辦公室主任凱薩琳說:我喜歡你們公司網站的口號:「政府法規是缺少好設計的失敗信號!」中文極流利的凱薩琳說她更喜歡愛因斯坦說過的格言,但不論如何,當研究環境科學的學者選擇投入實務商業運作的世界時,更能體會政府管制的無力與有限,在企業與政府角色之間,太多需要比較有反省洞見的人來提醒我們,因為時間實在有限,最後我只希望麥可能夠藉機會提醒台灣朋友,甚麼是物質循環與綠色設計裡頭最大的問題? 「最可能的問題是物質被『降級使用』!」麥可想都沒有想就說出這麼一句話。 說著說著,麥可順手從地上厚重真皮公事包中,抽出剛從上海世博幫荷蘭館演講的中文主題圖說,滿滿一張又畫又寫的A3版面中,清楚勾畫出當前討論自然物質與人工物質循環再利用的各種循環流與可能問題,其中主要的問題就直接指出「降級(階)使用」。 我只是猛點頭說:Yes!Yes!Yes!完全同意!因為若有瀏覽過本站舊文章,不難發現談過石不石頭、木不木頭的年代,或批評柏油路面混雜回收玻璃的問題,在在都是批評過於強調資源回收再利用而沒有全盤思考的政策(企業或政府均然)規劃,可能讓這些天然或人工物質沒有機會重回循環體系,最後的命運將是:埋入地底永不見天日! 人類太過於聰明,卻常缺乏智慧!聰明反被聰明誤! 智慧何處求?跟某某上人求智慧嗎?恐怕還是存乎自己一心。 人類從來不缺做錯事或瘋狂做好事,可是有智慧的人比較有可能隨時對做過的號稱環保事與即將做的環保事,抱持謙卑又深刻的反省態度。 現在也可以說是「碳瘋狂」的年代!連在台北最繁華的東區走路,都可以看到路邊的流行女裝衣桿上貼著一個斗大的宣傳標語:「最減碳的衣服!」天啊!我確定那個用麥克筆寫的POP字體不是搞笑,是很認真強調減碳這件事!不知道沈署長或馬總統看了會不會幫女性家人買上整架的女裝?或是笑笑不予置評?我心想,可能沒有瘋的路人都會被這減碳女裝搞瘋了!現在應該先不用談黃金十年是否開始,恐怕已經陷入碳瘋狂的年代了!

Read more