中央喊一聲 新竹焚化爐不建了

中央喊一聲 新竹焚化爐不建了 {新竹縣焚化爐預定地,位在西濱公路竹北鳳岡段,雜草蔓生已兩年多,建或不建,地方民眾各有不同看法。 記者彭淵燦/攝影) 【記者彭淵燦/新竹報導】 中央已決定新竹縣焚化爐不建了!縣長鄭永金說,他對中央的政策和決策覺得很遺憾,其他不予置評,但既然不建,中央至少要保證新竹縣的垃圾處理未來20年沒問題。 環保局長巫健次以「無奈」形容自己的心情,他說:「建或不建都聽中央決定,誰喊停建,誰就要處理新竹縣的垃圾。」 立委林為洲說,林錫耀政務委員和環保署在2月14日協調,會中達成共識,苗栗縣的焚化爐續建,但新竹縣停建。至於縣焚化爐得標廠商的損失,環保署和新竹縣政府會共同處理。 對於這項政策大轉彎,連日來引起地方談論,有的認為焚化爐太多,各縣市間應相互支援協助,但也有人覺得沒有自己的焚化爐,處理垃圾的變數和難度都增加。 新竹縣焚化爐在92年發包,日處理量為300噸,原訂去年9月間完工,後來環保署政策轉變,以「尚待評估」暫停焚化爐工程進行,廠商蒙受損失,已提出約40億元國賠。 鄭永金說,他曾多次向中央強烈表達新竹縣的垃圾處理很迫切,如果真的不建焚化爐,他也支持,但新竹縣的垃圾處理和廠商提出的賠償事宜,中央必須全權負責。 他表示,焚化爐預定地面積約2.8公頃,可以重新規劃成公園、休憩區,發展濱海地區觀光。 巫健次說,現在中央喊停,但是相關的配套措施要拿出來,各鄉鎮的垃圾清運費的補助、轉運場地、車輛等,都有待中央提出對策。 新竹縣焚化爐預定地位在西濱公路竹北鳳岡段,廠商原先圍起來的鐵皮屋,迄今仍無動靜,區內雜草蔓生。附近住家昨晚聽到「不建」的消息,並不覺得意外。他們說:「早就有聽說」,只要垃圾能處理,建或不建都不重要。 【2006/03/16 聯合報】

Read more

垃圾強制分類 焚化爐恐「過熱」

2006.01.03  中國時報 垃圾強制分類 焚化爐恐「過熱」 黃文杰/桃園報導 今年元月一日,開始實施強制垃圾分類,少了瓶瓶罐罐或其他不必要的廢棄物,外界預估,焚化過程會「更順暢」,結果,焚化過程確實很順暢,爐子還可能隨時「過熱」。 答案出在「廚餘」。負責焚化作業的欣榮公司指出,家戶垃圾中,原本多少會夾帶吃剩的食物,垃圾中帶有水氣或油氣,影響焚燒速度,結果從去年七月開始勸導,廚餘量開始慢慢減少,「熱值」一直往上飆升。 欣榮指出,以焚化的單位數來看,桃縣當初設定「熱值」約在2200大卡,結果去年九月到去年底,焚燒內容物比以往更「乾燥」,爐內溫度更「旺」,擔心「過熱」危險,焚化廠必須適度減少單位焚燒的垃圾量。 看起來,欣榮焚化廠垃圾焚燒時間會增加,不過,桃園縣配合強制分類,垃圾減量,由每日垃圾清運量1650公噸逐月遞減至1134公噸,兩者相抵剛好平衡,欣榮不擔心「燒不完」,可能擔心「沒東西可燒」。 垃圾減量,焚化後的底灰渣量也相對減少,堆置面積與使用期也跟著往後延長,能不能徹底達到「焚化減量」,關鍵還是在於「前端」,是否能正確垃圾分類。 垃圾強制分類剛上路,縣環保局密切與鄉鎮市公所清潔隊聯繫,針對民眾分類比較困惑,設法進行補強,寶特瓶等瓶瓶罐罐,不會搞錯,也有民間拾荒者或回收商在做。 比較爭議會是鋁箔包與廚餘認定,環保局提醒,只要商品上印有資源回收標誌的物品或容器都應該回收,至於廚餘分「養豬廚餘」及「堆肥廚餘」。 只要人可以吃的食物如剩菜殘渣、過期食品都可歸類為養豬廚餘,果皮、果核、甘蔗渣、魚刺、骨頭、蛤殼等不能吃,屬堆肥廚餘,後者因後端回收再利用廠尚未建置完成,現階段暫時先將堆肥廚餘當一般垃圾處理,等到民國九十六年底楊梅有機資源回收廠開始營運後,再全面回收。

Read more

淨竹文教基金會聲明稿

各位朋友: 11月11日我們北上立法院,參加呂學樟委員與竹科反焚化爐自救聯盟共同召開的公聽會,當天的訴求–『立即停燒、限期拆遷』現在有了具體的進展,呂學樟委員在科技及資訊、預算及決算委員會中提案凍結竹科污泥焚化爐44,800,000元預算,這項提案已經通過,必須等到科管局提出停爐方案向科技及資訊、預算及決算委員會聯席會報告,經同意後始得動支。 這是自去年11月23日在竹科焚化爐說明會上決議不燒廢溶劑後的一大進展,多虧呂學樟委員自始至終大力相挺,為民眾健康把關。 懇請立委諸公們繼續支持,嚴格執行,竹科污泥焚化爐應立即停燒,並提出拆遷時間表。不要讓民眾的血汗錢隨便就被燒掉,44,800,000新台幣耶,更可惡的是燒出毒氣危害人民,焚化爐已經運轉一年多,周邊1.5公里範圍內居民的健康檢查、血液篩檢也應立即進行。 敬請各位朋友把這個訊息轉寄出去, 並且動用各種管道遊說立法委員們大力支持, 成功就在前面不遠處! http://www.hsinchu.org.tw/modules/news/article.php?storyid=74

Read more

彰化伸港西濱道路下方 戴奧辛鋪成路

【編評】 產業共生談副產品再利用,不能無限上綱! 焚化爐可能環安衛問題來源並非抑制戴奧辛技術高低,而是管理、環控疏忽心態與制度漏洞的風險。 ————————————————- 自由時報 2005年10月15日星期六 彰化伸港西濱道路下方 戴奧辛鋪成路 毒路戴奧辛 超出標準2倍 〔記者鍾麗華、張聰秋、湯世名、吳俊鋒、劉婉君╱綜合報導〕彰化伸港日前傳出遭非法棄置約350餘噸的爐渣與集塵灰,業者竟將其舖成長2百公尺、寬約5公尺馬路掩護。經環保署檢測,驗出戴奧辛超出標準2倍,地方環保局已對這條「戴奧辛」道路進行開挖。 9月底有民眾向環保機關檢舉,在伸港鄉北方的西濱快速道路163.1公里下方,靠近全興工業區路段,遭人非法棄置爐渣及集塵灰,且將其舖成馬路掩護。據當地民眾表示,西濱道路興建後,就陸續有人將爐渣及集塵灰拿來此地舖路,以便農民車輛進出。 經檢測發現,遭棄置的爐渣及集塵灰,重金屬鎘及鉛的溶出量,均超出管制標準,其中鉛超出標準5毫克的121倍;而戴奧辛檢測值更達每公斤3380奈克毒性當量,是土壤管制標準的3倍以上。 環保署中區環境督察大隊大隊長黃輝源表示,今年以來,在彰化地區陸續發現6處非法棄置爐渣及集塵灰的情形,分別為鹿港4處、伸港1處與線西1處,不過,僅伸港驗出重金屬與戴奧辛。 桂宏鋼鐵 疑為禍首 環保署懷疑非法棄置爐渣及集塵灰是桂宏鋼鐵公司所為,將要求該公司負起後續處理及賠償責任。黃輝源指出,桂宏鋼鐵全興廠在92年4月已關廠,但從87年起就陸續發現該工廠偷倒,並被開罰多次,其中2次該公司雖已運回,沒想到在途中又偷倒,相關的刑事責任,地檢署仍在偵辦中。 至於此次,環保機關認為與桂宏的關連性大,但桂宏方面以年代久遠,目前仍否認,不願意處理;不過,由於驗出有害物質,必須緊急處理,彰化縣環保局已進行開挖,並打包移除,將進行土壤與地下水調查,未來向污染行為人求償。 桂宏更名易宏興 遷至南縣

Read more

一縣市一焚化爐 謝揆促檢討

一縣市一焚化爐 謝揆促檢討 記者李順德/台北報導 台灣推動垃圾減量的結果,近九年來已減少一半垃圾量,加上地方焚化爐興建不時有民眾抗爭。行政院長謝長廷昨天在行政院會裁示,政府應在近期內全面檢討一縣市一焚化爐政策,並以補助方式,協調部分縣市共用焚化爐。 謝揆表示,垃圾減量成果卓著,將使興建中的幾座焚化爐未來沒有垃圾可處理。但政府與廠商訂有保證基本垃圾處理量,如果停建要賠錢,興建完成後會賠償更多錢。 一縣市一焚化爐政策是國民黨主政時訂定,行政院永續發展委員會日前開會時,多數委員批評該政策的投資錯誤,至少浪費國家公帑上百億元,且未來全部興建完成後,將面臨無垃圾可以處理、只能焚燒一般事業廢棄物一途,不利環保發展。 永續發展委員會兩度會議,多數委員主張停建興建中的新竹、苗栗、雲林焚化爐,由於牽涉成本、求償與民眾抗爭,環保署評估建議續建。但未來全面檢討後,可能會停建新竹及苗栗兩縣的焚化爐,雲林則可能在「焚化爐弊案」確認後「續建營運」。 環保署表示,環保署已調整一縣市一焚化爐政策,政院在去年五月廿日前,即已政策性決定停建南投、花蓮及澎湖等三縣市的焚化爐。 環保署指出,縣市焚化爐停建的成本過高,新竹縣焚化爐興建進度達百分之十七,停建後政府至少要付出五億經費。苗栗縣焚化爐完成百分之四十,不只已經花費買地成本,並已興建一段時間,此外,若苗栗停建,地方政府要使用台中縣的焚化爐,地方也會反對。在雲林縣方面,已完成百分之九十九,一旦停建所費更大,加上此案正在興訟中,還必須等到訴訟有結果才能決定。 【2005/06/23 聯合報】

Read more

台塑:國外研究PVC非戴奧辛來源

感謝台塑公司! 幫忙解釋戴奧辛最大的排放源是焚化爐。並且主要來自不完全燃燒的熱反應! 最關鍵的問題(前提)來了: 是否台灣境內所有焚化爐都是完全燃燒?? 當進場管制不嚴,因為混入過多水分降低燃燒效率,當未完全依照操作準則,我想現實世界中戴奧辛從哪跑出來的答案,也就很清楚了。 —————- 台塑:國外研究PVC非戴奧辛來源 中央社 2005-05-24 13:36 (中央社記者張均懋台北二十四日電)對近期輿論將戴奧辛問題指向聚氯乙烯 (PVC)原料,認為把 PVC自社會排除即可解決戴奧辛問題,台灣 PVC生產大廠台塑公司蒐集國外實驗報告結果指出,一般垃圾中PVC含量多寡與戴奧辛形成沒有關聯性,PVC 以外的物質經過燃燒也會產生戴奧辛。 據台塑提供的國外研究資料,戴奧辛最大的排放源是焚化爐,並且主要來自不完全燃燒的熱反應,並非一般商業上的產品。在不完全燃燒的熱反應中,以都市固體廢棄物燃燒時產生的飛灰及排氣中存在的戴奧辛較多,迄今人們尚未完全了解產生的機制,但一般認定是與不完全燃燒造成的複雜反應有關。 另據美國機械學會在1995年對廢棄物中氯元素與廢棄物焚化爐排氣中戴奧辛濃度關係研究報告,分析全世界 169座焚化設施1900例以上試驗結果,發表了「垃圾中氯含量與戴奧辛的發生量間並無相關關係」的結果。 台塑指出,戴奧辛形成必須具備 3個條件,分別是溫度達到攝氏250至450度、表面有灰塵及有催化劑銅的存在等,才容易產生戴奧辛。由於戴奧辛的前驅物是氯苯及氯酚等化合物,廢棄物在焚化過程中,在二次燃燒室的溫度夠高、滯留時間夠長及擾流狀況良好情況,易達到完全燃燒,不會有戴奧辛產生。 台塑表示,日本環境化學討論會曾在2002年 6月在北海道針對聚偏二乙烯

Read more

竹市龍山國小飛灰初步排除與竹科焚化爐相關

竹市龍山國小飛灰初步排除與竹科焚化爐相關 中央社 2005-01-29 10:49 (中央社記者何易霖新竹二十九日電)新竹市龍山國小日前校園內出現不名灰燼與落塵,疑似與新竹科學園區內污泥乾燥焚化爐運作有關,竹科管理局表示,已將不明灰燼及落塵送往工業技術研究院檢驗,初步鑑定與污泥乾燥焚化爐無關。 位於竹科附近的新竹市龍山國小本月初陸續在校園內發現片狀灰燼與顆粒落塵,懷疑為竹科污泥乾燥焚化爐飄落物,引起師生家長恐慌。 竹科管理局表示,為釐清真相,局內立即派員前往學校瞭解狀況,並偕同工研院人員進行採樣封袋簽名,並同步採樣園區內污泥乾燥焚化爐飛灰樣品進行比對。 竹科理管局指出,經工研院初步比對結果,飛灰在外觀、顆粒大小與比重明顯不同,初步排除龍山國小飄落灰燼與竹科污泥乾燥焚化爐相關,詳細的比對報告出爐後,局方將會立刻公布結果。

Read more

5公里以內難逃毒氣洗禮? 竹科焚化爐說明會29日舉行

延伸參考網站 http://www2.hsinchu.org.tw/ http://www2.hsinchu.org.tw/ahspia/ —————————————— 生活新聞|ETtoday| 5公里以內難逃毒氣洗禮? 竹科焚化爐說明會29日舉行 記者季從茂/新竹報導 2005-01-28 21:40 竹科焚化爐對附近居民健康影響說明會,29日上午9點半在龍山國小勵學堂舉行,主辦單位歡迎東區居民來開會了解及共同行動。 29日的說明會主旨包括焚化爐對居民及學童的健康影響及傷害、東區反焚化爐自救會擴大成立,以及反焚化爐自救會工作進度報告。 反焚化爐自救聯盟表示,竹科焚化爐的直線距離5公里內都蒙毒害,高雄美濃焚化爐蓋好被拆掉,雲林焚化爐弊案讓縣長張榮味收押。新竹市已有南寮焚化爐,竹科焚化爐不是不能拆,只看居民有沒有決心。因而必須想想這些學生、竹科員工,5公里以內居民每天接受毒氣洗禮,這些毒素會累積在體內,它不會立刻發作,或許幾年後,讓下一代生怪病。

Read more

營建廢棄土 強制再利用

營建廢棄土 強制再利用 記者鄭朝陽、薛荷玉/報導 2004/10/07 民生報 台灣每年產出的營建廢棄土方達3000萬立方公尺(簡稱『方』),可以填滿5座山豬窟掩埋場,這些土方不是進了掩埋場「占位置」,就是被亂倒在山邊河谷中,形成沈重的環境負荷,這個亂象可望有所改善。 內政部營建署完成「營建剩餘土石方處理與再利用法」草案,明天起將展開部會協商,這項新法除了規範營建廢棄土產出、運送、處理等流程外,更進一步要求這些土方資源再利用,同時強制規定公共工程必須採購、使用一定比例的棄土再生製品,以達到減量與資源再利用的目標。 營建署綜合計畫組科長林秉勳指出,營建棄土中包含泥、土、沙、石、磚、瓦、混凝土塊等廢棄物,這些看來是「垃圾」的土方體積大、很占空間,會加速垃圾掩埋場的飽和,但妥為分類、再生利用,就是價值連城的「黃金」,例如把混凝土塊破碎研磨,就可獲得沙石,因此減少河川沙石的開採,邊際效益很大。 林秉勳說,如果此法完成立法,各縣市必須規畫「土方銀行」,由業者參與處理棄土,建築及公共工程的起造人必須提出完整的處理計畫才能開工,末端的收容處理場也要依法申請設立,否則都會處以重罰。 重要的是,這些棄土絕大部分可以析離出可用的建材資源,而政府的公共工程必須帶頭使用,進而帶動「綠色營建」產業。林秉勳表示,未來營建署將明確訂定棄土的回收再利用率,且每年以5%的速率向上提升,等狀況穩定後再擴及民間建築工程。 另而為解決焚化爐灰渣及營建廢棄土無處去問題,環保署最近重提11年前的廢棄物填海造陸計畫,鎖定台北商港等正在規畫中的大型填海造陸計畫,讓焚化爐灰渣及營建廢棄物取代外海抽砂,成為填海造地的有用之材。 環保署正與營建署等單位協商,要求台北商港這項大型填海造陸計畫,需強制採用營建廢棄土、煤灰及集塵灰等無害事業廢棄物、或焚化爐灰渣作為填海材料。

Read more

焚化灰渣再利用 北縣談經驗

焚化灰渣再利用 北縣談經驗 潘立明/鶯歌報導 2004.09.23 中國時報 垃圾經過焚燒會產生灰渣,灰渣再利用為發展趨勢,二十二日在鶯歌陶瓷博物館舉行「垃圾焚化灰渣再利用」國際研討會,代縣長林錫耀自豪地指出,北縣家戶垃圾,縣府已百分之百妥善處理。 台北縣政府及環保署合辦的「焚化灰渣再利用國際研討會」昨日在鶯歌陶瓷博物館登場,有實務、學術、研究機構等單位約一百五十人參加,會議以同步翻譯方式進行。代縣長林錫耀及環保署副署長蔡丁貴到場致詞,研討會目的是為探討垃圾焚化廠灰渣資源再利用技術與管理。 全國有十九座公有焚化廠都必須處理灰渣,林錫耀致詞時指出,台北縣的垃圾,在十幾年前是直接就堆置在大漢溪的河岸邊,所幸在中央及地方協力合作下,讓目前三百七十萬人口,每天產生高達三千四百公噸垃圾量的台北縣,已有能力讓九成的垃圾採焚化處理,另外的一成則以掩埋方式處理。 台北縣現有八里、樹林及新店等三座垃圾焚化廠,而焚化後的灰渣也自去年起委託國賓再利用廠進行再利用處理,另焚化後的飛灰目前也送至樹林飛灰固化廠進行固化,並於樹林灰渣掩埋場進行最終掩埋處理。 環保署副署長蔡丁貴表示選在北縣辦研討會是因北縣有很好的經驗,他提到台灣垃圾處理方式從去過的隨意處理、到片段處理,到目前推廣的系統處理及源頭減量。因為垃圾經過焚燒後會產生百分之十五的灰渣,焚化灰渣再利用變成資源已是國際趨勢。

Read more

停建違約金 全民來買單

焚化廠興建╱現實面觀察– 停建違約金 全民來買單 自由時報 中華民國93年8月17日星期二 〔地方新聞中心╱綜合報導〕 各縣市由環保署規劃興建的焚化廠,有興建快完工臨時喊停的,初估將衍生數十億元的損失;有已簽約卻違約未建的,經法院判賠,這些因政策錯誤而支出的公帑,都要由納稅人來買單。 不過,全國反焚化廠行動聯盟核心成員粘錫麟表示,聯盟仍希望尚未興建完成的焚化廠能全部中止興建,因為目前已投資無法回收金額,絕對比興建完成運轉廿年所浪費的公帑還要少,至於已營運的焚化廠應接受全民監督。 以民眾抗爭不斷的嘉義縣大林鎮焚化廠為例,鎮公所已與廠商解約,廠商告官索賠,法院一審判決鎮公所應賠償一億多元,加上廠商已支付的施工機具、工資等,賠償兩億餘元恐是最保守估計,雖然鎮公所不服上訴中,一旦判賠定讞,鎮公所計畫拍賣鎮產來解決。 而彰化縣溪州焚化廠八十九年正式運轉後,四年來由初期的五百公噸到現在仍不到八百公噸垃圾量,根本餵不飽九百公噸的焚化廠大胃口,縣府卻於民國八十八年又積極規劃彰北焚化廠,該案於九十年決標且準備簽約時,因爆發「九二一緊急棄土場」疑案,致該案簽約暫緩,至縣長翁金珠於九十年底上任後,宣佈彰北焚化廠停建。 彰北焚化廠得標廠商達和公司與台灣水泥公司因此向縣府索賠四億多元,縣府則以得標文件違反規定而拒絕賠償,並撤銷對方的得標權,目前全案仍由彰化地院審理。 南投縣在五月確定停建的大型焚化廠,投標的業者千誠公司表示,依據政府公共工程獎勵民間參與計畫投標,投下可觀資金購買土地、進行環境影響評估,並提出水土保持計畫等,但政府政策說停就停,將要求賠償,縣府則說要透過公共工程委員會來仲裁,一旦判賠,也是民眾要買單。 對於環保署和台南縣來說,永康焚化廠興建案也是一場夢魘,工程延宕造成的損失,加上焚化廠未按原定時程營運,須多支付台南縣鄉鎮市垃圾處理費用約一億元,環保署和縣府都有意跨海打國際官司,擬向原承包商德商史坦米勒公司求償。 而台中縣規劃的大安鄉焚化廠,仍處於環評階段,尚未與廠商簽約,環保署要求停建後,沒有涉及違約金問題。另外,后里、烏日兩座焚化廠採BOT模式興建,由廠商自負興建及營運成本,避免政府投資風險,看緊納稅人荷包。 賠錢攬垃圾 怪象一籮筐 〔中部新聞中心╱綜合報導〕政府規劃興建焚化廠讓營運噸數飆高,與委託經營焚化廠業者簽訂的契約中,又允諾垃圾保證量,不足時就由地方政府補足高額處理費,為了滿足前述的保證垃圾量,有的縣市採用「賠錢政策」來鼓勵鄉鎮市公所供應垃圾,造成一堆怪現象。 台中市焚化廠是公有民營(BOT),環保局今年初與承包的達和公司簽訂焚化廠代操作的十五年契約,引起市議員的反彈,這是因為台中市焚化廠原本規劃的操作年限為二十年,目前已操作超過八年,若是再簽訂十五年代操作契約,將會超過焚化廠的使用年限,造成老舊焚化廠在年限後仍繼續運作,將危害當地居民的身體健康。 在此契約中,業者除了向市府收取每噸三百多元的代操作費用,並能獲得五成的焚化發電售電收入,部分市議員認為此一契約明顯「獨厚」業者。 彰化縣溪州焚化廠是由環保署興建,後來移交給彰化縣府管理,縣府又委託中國石油公司操作管理,民國八十九年每公噸支付中油一百四十八元,現在則調漲到一百五十二元,保證垃圾量為九百公噸的八十%,大約是七百廿公噸。

Read more