LCA芬蘭——報紙碳足跡造紙印刷能耗佔一半

LCA_芬蘭——報紙碳足跡造紙印刷能耗佔一半 2016-02-20 22:20:15 導語:芬蘭國家技術研究中心研究顯示:一張報紙在整個生命週期所產生的溫室氣體幾乎與一輛汽車行駛1公里排放的溫室氣體一樣多,大約有50%的報紙碳足跡都來自造紙和印刷中的電能等能源消耗;一本書的碳足跡大約與一輛汽車行駛7公里所排放的溫室氣體相當。 該中心此次對報紙、雜誌、相冊、書刊和廣告傳單等印刷,本文章是由多多印刷網小編編輯整理。 芬蘭國家技術研究中心最新發佈的研究報告顯示:一張報紙在整個生命週期所產生的溫室氣體幾乎與一輛汽車行駛1公里排放的溫室氣體一樣多,大約有50%的報紙碳足跡都來自造紙和印刷中的電能等能源消耗;一本書的碳足跡大約與一輛汽車行駛7公里所排放的溫室氣體相當。 該中心此次對報紙、雜誌、相冊、書刊和廣告傳單等印刷品的碳足跡和產生的其他環境影響進行了詳細分析,並對產品從誕生到廢棄的整個生命週期進行了研究,涉及的領域包括紙漿供應、紙張生產、印刷、運輸、使用、回收和垃圾管理等。碳足跡是氣候變化的主要指標,此次研究結果衡量的是印刷品在生命週期中產生的溫室氣體。關於產品和企業碳足跡的ISO國際標準目前也正處於緊鑼密鼓的開發過程中。芬蘭國家技術研究中心的研究成果有助於人們對印刷品的環境影響產生全面瞭解。 舉例來說,在報紙所產生的所有環境影響中,首先就是對氣候變化的影響,其次分別是造成環境酸化、化石和礦產資源枯竭以及顆粒物的形成。這些影響主要來自於能源生產和印刷過程中的能源消耗,例如電、熱和燃料。由此可見,報紙的碳足跡大多來自產品生產所需要的電力和熱能以及運輸過程中排放的溫室氣體。此外,報紙在降解過程中產生的甲烷也是一大污染源。 據瞭解,在一份芬蘭報紙的碳足跡中,大約有50%都來自造紙和印刷中的電能消耗等。如果報紙生產中所有使用的電能都是綠色能源,例如風能或水能,那這份報紙的碳足跡就可以下降40%左右。如果把每天出版的報紙蒐集起來,那麼它們一年所產生的二氧化碳大約為75千克,相當於一輛汽車行駛456公里的碳排放量,平均每份報紙的二氧化碳排量為210克。週刊一年所產生的溫室氣體排放量大約為一輛汽車行駛45公里所產生的碳足跡。 根據芬蘭國家技術研究中心所設定的研究條件,一本雜誌在整個生命週期所產生的溫室氣體相當於一輛汽車行駛1公里排放的溫室氣體量。以此類推,一本書的碳足跡相當於一輛汽車行駛7公里排放的溫室氣體量。 此外,根據測算,一個印刷品(例如書)的碳足跡可能會在它誕生5年之後依然存在,而且僅僅可能會下降5%;100年後,它的碳足跡大約可以減少75%。需要指出的是,芬蘭國家技術研究中心在測量書刊的碳足跡時,只計算了它從原料採集到進入零售商庫房這一階段的溫室氣體排放量,沒有計算它在生命週期最後階段(回收和垃圾管理階段)的碳排量。2005年,芬蘭普通家庭所消耗的報紙、書刊和其他紙製品對氣候的影響非常小,只有不到1%,而對氣候影響比較大的家庭消費項目分別為房屋(28%)、食品(16%)和交通(13%)。 生命週期評估法是評價一個產品對環境的潛在影響力有效途徑,而減少環境影響最直接的辦法就是降低產品在生命週期中消耗的能源。其他可以採取的措施還包括減少原料的使用以及提高材料的使用效率等。廣大讀者可以通過對生活垃圾進行更細緻的分類來降低日常生活對環境的影響,並減少送往垃圾填埋場的印刷品數量。目前,在芬蘭也沒有一個通用的印刷品生命週期評估體系。 據介紹,此次調研歷時3年,由芬蘭國家技術創新局委託芬蘭國家技術研究中心進行,得到了芬蘭環境研究所、芬蘭傳媒產業聯合會、城市應用科技大學以及印刷廠和印刷媒體價值鏈上其他廠商的積極配合,並有芬蘭印刷業研究基金會芬蘭、斯道拉恩索集團和芬歐匯川公司等公司的贊助。

Read more

觀看新聞的眼睛需鍛鍊正反看

小時候聽投顧與金融圈朋友說起股市投資新聞都要反著看!講白一點就是買的或被要脅寫下的新聞多(我不是說這篇的立場啦)。 但當台灣媒體都是綜藝政治表演新聞充斥,有時,看看非凡等財經頻道,反而可以看到正常的國際新聞。 前陣子youtube自動播放一段介紹記者深入台灣的太陽能板PV工廠採訪的影片,難得,正懷疑是否是置入行銷?好像也不大像,採訪數家廠。該節目結論說成台灣的太陽能晶片製造佔全球幾分之幾的重要角色,未來會更加有前(錢)途! 真心以為整段影片九成九都很好,藉機看看最傳統的多晶矽太陽能光電板生產過程(要看薄膜式,就自己想辦法參觀吧),如何提昇1%轉換效率…。但是結尾的結論,我想不是替單一廠商置入行銷,是幫整個產業族群催票,催投資買股的票!而那當下,小時候聽過的股市投資新聞判斷法則又浮現腦中:這結論,得從反向解讀! 自從幾年前因緣際會去中國大陸提供諮詢,順便與太陽能產業園負責人聊了一下午,行前作功課才理解台灣某些閒置多年的傳統工業區瞬間爆量進駐太陽能板裝配廠榮景的背後,台灣只不過是美國”雙反”制裁中國太陽能產業下的暫時幸運兒。賺到對岸的過路財神,藉台灣出口節稅。 感嘆的是,若沒去當顧問的機緣,怎麼會特別分析全球與區域市場,然後發現這連串的故事,以及再次印證財經新聞的本質。 完全無意詆毀這篇參考新聞,也無意對特定廠商下分析預測旗(我也沒投顧的本事),只是提醒外圍的投資人及其夥伴們多注意,然後呢,與其看綜藝政治假新聞,至少,全球或國內、區域財經新聞置入行銷的邏輯還不太複雜,顛倒看,還是挺不錯的! [參考新聞] 陸廠稅若降 茂迪恐遭殃 2015-12-29 14:38  聯合晚報 記者曾宛琳/台北報導 影響台灣跟中國太陽能產業的美國「雙反」制裁,近期第二次重審初判可望將有初步結果。根據研調機構EnergyTrend預估,陸廠可望享有約5%的稅率降幅,如依預估5%左右的稅率降幅來看,天合光能(Trina Solar)可望將成大贏家,穩定在美國的市占率,台廠茂迪(6244)則失去稅率優勢,衝擊茂迪接美國訂單的量價。 EnergyTrend分析師林嫣容指出,若僅觀察反傾銷稅率的下調幅度,廠商普遍下調2.4%,降幅不大。然目前直接從中國本土出貨美國最多的當屬天合光能,也是此次重審的最大贏家,僅反傾銷幅度就下降了5.14%。 若如此次預估有5%左右的稅率降幅,天合使用本土產能供貨仍有9%左右的毛利,且其泰國新建置的產能在順利量產後也能持續供貨美國。 林嫣容表示,其餘中國廠商的稅率下調優勢雖不明顯,但近期一線大廠在第三地的產能布局逐漸成熟,稅率影響性將逐步縮小,所以此次稅率重審整體而言,對中國廠商影響不大。 至於在台灣部分,稅率用於輸美對大多廠商而言並不划算,今年只有茂迪訂單大幅向間接輸往美國的訂單傾斜。若此次重審稅率下調成真,茂迪將成為受影響最大的廠商,原由於稅率優勢而享受的高售價將即刻出現壓迫,回歸與其他競爭相同的起跑點。

Read more

高雄環保科技園區綠環境館閒置恐成治安死角

【編評】花蓮環保科技園區被部分評委與立委用齊頭式審查標準,以招商數量不足為由,逼迫花蓮園區終究閒置,被台灣官方與評委捧為模範生的高雄園區,竟也召記者點名,加入成為閒置蚊子館一員。原因很簡單…說破僅兩個字。 ————————————————– 綠環境館閒置 恐成治安死角 2015年05月30日  郭韋綺/高雄報導 中國時報 http://www.chinatimes.com/newspapers/20150530000491-260107 高雄岡山區綠環境館吹熄燈號成蚊子館。(郭韋綺攝) 坐落在岡山區的綠環境館開館營運10年,今年初驚傳吹熄燈號,如今園區荒煙漫草,不僅有治安疑慮也成蚊子館。高雄環保科技園區強調,館內設施與時代已不合宜,完成階段任務後決定關閉;但民眾質疑經營不力,缺乏宣傳才是主因。 綠環境館號稱國內首座取得綠建築9大指標建築物,兼具環保、能源、生態功能,展示內包括太陽能、生態溼地、環保科技、資源回收再利用、綠建築。不過展示館營運以來,參觀人數不如預期,每況愈下,至2014年整年參觀人數已不到5000人。 今年初綠環境館宣布關閉走入歷史,園區雜草叢生景況荒涼,還引來流浪漢聚集,令附近居民憂心恐成治安死角。 針對斥資4000萬元綠環境館成蚊子館,國小林姓老師惋惜指出,綠環境館設備能讓孩子汲取能源知識,是極佳戶外教學場所;居民也說,部分互動展示很能引起小朋友興趣,假日休閒會帶孩子參觀,應多宣傳。 另外,去年開幕岡山螺絲博物館參觀人數也相當低迷,迄今人數僅1萬人左右,平均每個月不到千人;對此負責營運高雄應用科技大學表示,螺絲博物館剛起步,知名度不大,未來會多辦相關產業博覽會、開發文創商品。

Read more

六輕敗部復活 政院:準司法決議必須尊重

六輕敗部復活 政院:準司法決議必須尊重 2012-12-07 16:48 新聞速報 【中廣新聞/李人岳】     行政院訴願會駁回環保署環評大會對六輕4.7期擴建案的附帶決議,外界解讀六輕4.7期擴建案將可敗部復活。行政院發言人鄭麗文表示,訴願會是獨立行使職權的準司法機構,行政機關不能干涉,也必須尊重訴願會的結論。針對這項審議結果,環保署可能就此打住、接受結果,六輕4.7期就可立即動工;否則環保署就必須重新進行有法律依據的環評程序。     行政院訴願會駁回環保署環評大會針對台塑六輕4.7期擴建案中,有關油漆塗料等5項揮發性有機汙染物納入排放總量管制的要求;外界解讀六輕擴建案可望敗部復活,也質疑行政院訴願會的決定是否有行政權凌駕環評大會的問題?行政院發言人鄭麗文表示,訴願會雖然在行政體系中,卻是獨立行使職權的準司法機構,行政機關不能下任何指示,也必須尊重訴願會的結論。鄭麗文說:『雖然(訴願會)是在行政體系裡頭,但它還是一個準司法機構,我們還是必須要遵守,這也是訴願會存在的理由;以前也發生過很多次是行政主管機關的訴願結果敗訴,以前也經常發生。』         鄭麗文表示,希望在環保永續經營的情況下,兼顧經濟發展的持續動能,也對環保署對於環境的把關有信心。     行政院訴願會表示,環保署明訂六輕有機汙染物總量包括燃燒塔等7項,並未納入歲修、冷卻水塔等5項非製程排放項目,環保署決議納入這5項附加條件時,缺乏正當法律程序,因此撤銷將這5項納入排放總量管制。據官員表示,環保署如果服從訴願結果就此打住,六輕4.7期就可立即動工;但環保署如果仍然堅持5項非製程排放應該納入總量管制,就必須重新進行有法律依據的程序,並和台塑石化充分溝通。 ——————

Read more

德國力推綠色展會MICE市場

 若要票選全世界貫徹綠色發展國家,得獎者絕對有德國! 二次大戰後,德國政府落實轉型正義的表現的確令人欽佩,玩真的,而非部分地區猛噴政治口水,拿德國的轉型正義作為謀求政治與洗錢利益的神主牌。 德國在戰後考量未來因緊急情勢導致任何環境劇烈變化,必須有自給自足營生的自然與產業環境,多年努力徹底「整合」綠色環保政策概念,累積造就全球各國當中兼顧環保與綠色經濟發展最鮮明的國家形象。 當歐盟國家陷入金融風暴,投資最多的德國獨撐大局,卻不以此為滿足,德國旅遊局(GCB)繼續在綠色形象裡頭挖掘經濟成長加值動力,抓緊綠色定位,用綠色會議、綠色展覽、綠色獎勵旅遊形成的優勢區隔市場、奠定利基。先提五百種子顧問的教育訓練計畫,看準全世界龐大的MICE市場,也就是以商務獎勵旅遊、會議展覽等專業團體為對象所衍生出來的”事件產業”,向各國想要在既定的員工獎勵旅遊與會展計畫中加入綠色增值元素,幫企業形象與活動本身,當然還有為地球著想的環境友善動作。 德國人擔心大家誤解了規劃舉辦綠色會展與獎勵旅遊太過困難,還特定在官方網站上提出十點簡易入門觀念,讓大家體會綠色MICE並非遙不可及。 輕鬆舉行綠色會議的十個點子 及早樹立觀念-所有需求均以可持續性優先,並要提早灌輸這觀念給所有員工。 做“記號” -注意場地和供應商認證資訊。有無相關環保認證? 是否充分利用環保設施?綠色供應商優先! 無紙化辦公-能夠線上進行的討論資訊,盡量放在網路上供下載。 身體力行減少排放-不管與會者或接受委託的公司都可採取許多替代辦法,如縮短路程或選擇低碳運具。 心繫世界,腳踏實地-盡可能使用本地廠商和產品。  “綠色”飲食-按地域和時令選擇食材,使用可重複使用的餐具,至少是可回收的餐具 考慮回收利用-盡可能多地引進雙元制系統,台前幕後均配備“分離式”垃圾箱。 舊物展新顏-所有標籤均可重複使用,注意收集和存放。同理適用接待台與旗標,以中性圖示(不標明單次會議專屬標誌)取代用過即丟的印製方式。 節約能源和資源-不管是用電或用水,盡量用 LED、省水按鈕等替代。 主動“減排”-CO2 排放計算器能協助找出哪種補償計畫可重建生態平衡。(下列網址提供了各種方案:

Read more

禁用塑膠袋 讓綠島更綠的發展戰略

2012綠島海上長泳活動歸來,印象深刻不在海底珊瑚礁,小島道路擠滿機車景像令人難忘,展現觀光活力,也提醒海島觀光發展當有極限。 此行也感受鄉公所與承辦單位的誠懇態度,換好泳褲扛著魚雷浮標下水走向海邊,路上遇到工作人員都會聽到謝謝聲!我只能紛紛點頭致意,連每位警察都對參加長泳者說謝謝(即使是強制規定 ),還真是史無前例,令人感動的全體動員誠意。 從小聽過台灣有蝴蝶島美譽,更聽過綠島珊瑚礁海景世界第一美!以前立志有朝一日要一覽綠島海底風光。沒去過太多國外海島,不知是否瀏覽足跡與見識有限,親身游過綠島沿岸浮潛點,搭上半潛水船觀看知名的大香菇珊瑚礁,只能說,遺憾!看來清澈海水,珊瑚都已白化上了天堂,比起菲律賓海域小島遜色許多。 話說回來,綠島海上長泳途中隔著泳鏡望向海底,即使回到終點港口區,珊瑚存活率是一件事,幾乎沒看到海底有垃圾,這點對台灣島西岸的高標準,在綠島倒是頗令人欣慰。 長泳後一群人聊起,是不是每一個地方只要發展過度,環境一定都會毀壞殆盡嗎? 美國夏威夷不也是開發多年,也很多觀光客造訪,看起來生態依然優美。我沒去過夏威夷,聽聞夏威夷開始禁用塑膠袋的(詳參考新聞),真是拍掌支持! 沒親眼看過那遍佈幾十公里的恐怖環太平洋流中的超大型塑膠塊,塑膠這東西在理論上可以回收,不用,更好! 綠島也有永續發展問題,塑膠垃圾也只是其一。周末夜晚的綠島大街不輸墾丁,文創商品除了「(黑道)大哥」主題外,外地製造生產的海產加工品熱賣,賣的不就是海泳過後對綠島自然資源無窮的意象。綠島離環境可持續發展還有大段距離,希望剛萌芽的創意商品不只用「大哥」主題來畫卡片、設計鑰匙圈,試試禁用塑膠袋,看似多了使用限制,卻能帶動對環境友善的綠色產業供應鏈、綠領就業機會與進步新議題,或許會是綠島更綠的機會。 [參考新聞] 夏威夷禁用塑膠袋了 http://www.ens-newswire.com/ens/may2012/2012-05-17-091.html

Read more

[China] 政協委員駱沙鳴:加快兩岸環保産業合作步伐

政協委員駱沙鳴:加快兩岸環保産業合作步伐 新聞中心-中國網  news.china.com.cn 2012-03-14 在本次全國政協會議上,我省全國政協委員駱沙鳴提交提案,建議進一步加快海峽兩岸環保産業合作步伐。 提案建議,組織大陸相關部門、企業、科研院校人員到台灣高雄、花蓮、桃園、台南的4個環保科技園區參觀學習。借鑒台灣環保科技園區的優惠政策,學習其運營體系機制。創辦閩臺環保科技園區或在平潭島開發區內由臺商創辦環保科技園區。設立環保産業發展基金,對進入兩岸環保科技園區的企業和研發機構發放土地租金補貼款、生産補貼款和研發補貼款。加快發展環境服務業,鼓勵兩岸環保産業共同制定環保産業設計標準、統計標準、技術標準。加強兩岸環境基準研究的交流與合作,加快台灣島技職院校為大陸培養環境學科專業“雙師型”人才的步伐,加強我國高等院校環境學科和專業建設。(記者 李珂 嚴順龍 楊毅涵) 文章來源: 福建日報 責任編輯: 李智

Read more

機車如鏡

機車如鏡 作者:鍾國輝 2012/3/5 1.      前言 政府近年大幅調高機車排氣檢驗標準並規定新機車採噴射引擎,預期有助空氣污染防治,只是嚴管背後,揭露出各方觀看機車的「機車態度」。 看待「機車」的態度宛如一面明鏡,也正赤裸反映出交管心態與城市治理的機車指標。既然嚴打機車的科學魔人最愛談數據,筆者也洩漏個超級公式,給先進與後進當作未來發表偉大論文的材料: [各界看待機車的機車態度之程度 = 指標X] (X=永續發展最佳實踐模式、城市治理、社會正義、社會關懷…等) 左上:台北騎樓  /  右上:台北市排除機車的典型公告 左下:義大利街頭重型機車停車情境 / 右下:台灣機車製造廠已外銷到西班牙 (Photo: Bruce K.

Read more

Carbon Mania碳瘋狂的年代

Carbon Mania碳瘋狂的年代 2010/8/5 「台灣根本不要特別談減碳!」 「想像若我們腳底下可以種植高品質作物的腐植土裡都沒有了碳,那這個世界會變成怎麼樣?」 「台灣不需要凡事都學北方國家的減碳策略,熱帶氣候的台灣需要的全面整治土壤,台灣需要的是碳管理而不是零碳與減碳!」 因為與美國建築師合著的《從搖籃到搖籃》一書聞名全球的麥可布朗嘉教授,即將搭機離台前三小時,與台灣環境資訊中心記者相約在台北轉運站附近,剛試營運的高級飯店咖啡廳裡。我們眼裡盡是看起來很自然木頭顏色與材質的裝潢,鼻子卻輕易聞到因為正在趕工,空氣中瀰漫濃濃化學揮發物質的先進現代塑膠建材散發出來的氣味!刻意模仿歐洲中古時期參雜文藝復興的古典調,暗暗的燈光使我們暫且不管到底是在歐洲或在台灣,把握時間與麥可聊天。 台灣有歐洲羨慕的重工業,麥可在美國任教時接觸最優秀的學生主要都是台灣學生,布朗嘉眼中的台灣,不知道是切身觀察或是彙整周圍的所有資訊,總之,都是用正面積極態度面對台灣人感覺快被麻痺的環境,相對於麥可眼中的台灣最寶貴的資產是優秀的人才,而台灣最優秀的人才當上官員與領導者之後,又是如何在近來風行的節能減碳政策中,引領台灣社會認識環境的真正價值與思考方式?我在訪談中故意插話,打算用踢館的方式問麥可:「你提倡的方法與近來環境管理常用的生命週期評估(LCA)有何不同?」 台灣人想到德國化學教授一定是刻板無趣的老古板?與麥可聊開後,他的幽默與貼切的借喻風格,很容易讓討論嚴肅環境問題的場合輕鬆不少。而此時的麥可用四兩撥千金方式就說出兩者完全不同:LCA或是MFA只是工具,但依賴工具而沒有思考我們需要的是甚麼,這是很大的差別!幽默麥可又開始繼續用他喜歡的男女朋友交往舉例,…很多時候,當我們拿著兩個沒有意義的物品相互比較時,最後得出比較結果又如何? 我們需要的是品質,而不是減甚麼減甚麼東西!喔,這也可以扯到男女朋友交往,我還真是開了眼界,不過麥可的重點還是在於,鼓勵從生命週期看待身旁的所有物質的循環,但不能夠太過於執著於應用環境管理工具的分析著魔(註:這是我的誇張用詞)。 雖然很多大企業的能力與財力逐漸凌駕很多政府單位,但多數現代國家的政府,還是引導環境永續發展與兼顧經濟的主要角色。訪問前我曾先向麥可在台辦公室主任凱薩琳說:我喜歡你們公司網站的口號:「政府法規是缺少好設計的失敗信號!」中文極流利的凱薩琳說她更喜歡愛因斯坦說過的格言,但不論如何,當研究環境科學的學者選擇投入實務商業運作的世界時,更能體會政府管制的無力與有限,在企業與政府角色之間,太多需要比較有反省洞見的人來提醒我們,因為時間實在有限,最後我只希望麥可能夠藉機會提醒台灣朋友,甚麼是物質循環與綠色設計裡頭最大的問題? 「最可能的問題是物質被『降級使用』!」麥可想都沒有想就說出這麼一句話。 說著說著,麥可順手從地上厚重真皮公事包中,抽出剛從上海世博幫荷蘭館演講的中文主題圖說,滿滿一張又畫又寫的A3版面中,清楚勾畫出當前討論自然物質與人工物質循環再利用的各種循環流與可能問題,其中主要的問題就直接指出「降級(階)使用」。 我只是猛點頭說:Yes!Yes!Yes!完全同意!因為若有瀏覽過本站舊文章,不難發現談過石不石頭、木不木頭的年代,或批評柏油路面混雜回收玻璃的問題,在在都是批評過於強調資源回收再利用而沒有全盤思考的政策(企業或政府均然)規劃,可能讓這些天然或人工物質沒有機會重回循環體系,最後的命運將是:埋入地底永不見天日! 人類太過於聰明,卻常缺乏智慧!聰明反被聰明誤! 智慧何處求?跟某某上人求智慧嗎?恐怕還是存乎自己一心。 人類從來不缺做錯事或瘋狂做好事,可是有智慧的人比較有可能隨時對做過的號稱環保事與即將做的環保事,抱持謙卑又深刻的反省態度。 現在也可以說是「碳瘋狂」的年代!連在台北最繁華的東區走路,都可以看到路邊的流行女裝衣桿上貼著一個斗大的宣傳標語:「最減碳的衣服!」天啊!我確定那個用麥克筆寫的POP字體不是搞笑,是很認真強調減碳這件事!不知道沈署長或馬總統看了會不會幫女性家人買上整架的女裝?或是笑笑不予置評?我心想,可能沒有瘋的路人都會被這減碳女裝搞瘋了!現在應該先不用談黃金十年是否開始,恐怕已經陷入碳瘋狂的年代了!

Read more

我們不需要寶特瓶綠建築奇蹟

又出現典型為環保而環保的案例,只是這回案例規模頗驚人,一棟房子!  若站在為了突顯保特瓶回收與環保問題而設計這房子,不錯! 若是為了吸引大眾目光焦點,傳達企業對環境的重視,不錯! 若是為了設計開發新的資源回收環保科技,還不錯! 撇開這些不談,若沒規劃好這棟寶特瓶房子蓋好後的回收問題,不妥!(除非已經規劃好未來拆解回收的管道與方式) 自從民間出現追法令漏洞的空瓶工廠(不要懷疑,真的有出現只為了套利而生產空瓶的廠商),加上回收管道的其他問題,環保署放棄了回收寶特瓶空瓶退瓶費政策後,寶特瓶回收率偏低始終是不得不正視的痛。 資源回收弔詭之處,就是當大家都知道資源再利用是種環保作為,太刻意為了資源再利用而再利用,只會亂了原本正常的資源回收產業生態平衡。更重要的是,若某些特定物質再利用之後,無法繼續進入下一個生命週期的回收之旅,可能本來可以增加使用期限而在下個生命周期階段就入土,這個地球將增添永遠難以分解的塊材! 例如:太刻意將原本有機會進入回收產業體系的玻璃(尤其是清玻璃)混入瀝青或連鎖磚等鋪面後,除非有清楚的後續二次回收管道(恐怕沒有),這些原本應該繼續當玻璃的材料,變成無法一輩子無法翻身再利用成為有用的玻璃原料,終與建築廢棄物混成沒有未來的複合廢棄物。 寶特瓶也是一樣,原本寶特瓶被廠商回收後,可以用不同方式繼續進入其它可能降解的PET相關產品生產鏈,若過度加工變成建材後,”混血”過的保特瓶不論變身為結構材或裝修材,若無法輕易二次回收分解,將造成環境二度傷害! (此處不清楚該建材的詳細設計,只能以猜測語氣預警) 寶特瓶建築的再利用思維類似用保特瓶製造衣服的荒謬! 美國朋友曾送我一件寶特瓶衣服,它是用寶特瓶回收製成的纖維絲編織而成,純粹作為環境教育宣導之用。我刻意在某次大學講堂穿上寶特瓶衣服給學生當範例解說,強調衣服可以用各種材料製成,當然也可能用保特瓶回收製成的化學纖維編織衣服,但是,保特瓶若能夠繼續被製造商回收,絕對是比較完美的再利用方式。拿來做成衣服,照理說是不得已的辦法。 若為了宣傳環保理念還可以接受!或是世界上已經沒有更好材料,只能從垃圾堆與寶特瓶中尋寶,這種方式可以接受! 若是為了將每件已經是高分子、複雜分子結構的化學品不斷繼續加工加料,號稱再利用的環保美意,會是更大環境災難。 【參考新聞】台灣奇蹟 全球首座寶特瓶建築 【聯合晚報╱楊美玲/台北】2010.04.07 垃圾變房子!花博遠東環生方舟首度亮相 全世界首座以寶特瓶蓋成的建物,遠東花博流行館環生方舟,為花博唯一民間企業贊助興建與自行營運的展館。 記者林俊良/攝影2010年台北國際花卉博覽會14個展館中,唯一由企業贊助興建的遠東「環生方舟」今首度亮相,為全球第一座寶特瓶蓋成的綠建築。遠東集團董事長徐旭東親自帶領解說,以工程期的建築原貌,讓各界看到這座投注近3億元打造的「環保奇蹟」,並贏得「7項世界第一」,預計可吸引超過百萬人次到館參觀。

Read more

分不清石頭與木頭的年代

分不清石頭與木頭的年代 2009/11/19 (世界廁所日World Toilet Day專欄) 曾幾何時,木頭不再是木頭、石頭不再是石頭;另一角落的塑膠大哥卻不示弱大聲吆喝:「我不只是塑膠喔,我是環保塑膠,我可以是木頭、更可以是石頭…。」 從老祖母年代以來,在某某八大風景、十大名勝名單中從不缺席的配角得主,抱歉潑大家冷水,不是甚麼銅像地標或藝術品,那些油漆綠的假竹水泥欄杆、棕色仿木水泥扶手,模仿自然的景觀工程絕對是歷屆不缺席的候選人。最近LED技術發達,流行超逼真的LED路樹(坦白說遠看還蠻夢幻的)與塑膠椰子樹。市民或觀光客眼裡的綠竹棕木是不是真實原樣的材料?通常,管理者眼中對耐久、維護方便的功能考量,遠超過在乎美學意境的菁英意見,仿自然的人工材料與想像作法,自古皆然,只是衝擊各有不同! 整個社會對功能主義的主流價值之外,在永續發展的普世訴求年代,似乎還可以從真假材料的傳統裡挖點反省的題材:談國家、城市都太沈重,說建築也太專業,何不從小樹見大林?「廁所」空間雖小,舉凡金木水火土等材料與產業都在這交錯,吃喝玩樂、健康也都扯上關係,廁所這小地方的選材方式,幾乎就反映出外界更多地方的環境問題! 有想過古時候簡單到只有木頭稻草與磚塊的茅廁與現代廁所的差別嗎?潔淨條件之外,大量人造材料取代自然材料恐怕是最大差別。諷刺的是,自從廁所與浴室結婚之後,現代廁所變成可能很舒適(豪宅),也可能是充滿各種風險(密閉或設計差)的特區。建商常為了多小規劃出一個房間,現代廁所的通風採光甚至不如茅廁啊! 去年利用廁所學課程,指定雲科大學生以自家或租屋地點的廁所為對象,簡單調查廁所用料比例與數量,希望以大學生日常接觸的廁所,認識居住環境裡各種材料的使用情形。尷尬的是,現代廁所有太多的陷阱,這陷阱往往誤導一個大學生無法辨別塑膠裝扮成的各種分身。 曾有段時間,去水泥化與生態工法佔據主要媒體版面,幾個災害過去,工法被迫正明為工程,可是,我們似乎還沒有能力察覺身旁所有號稱環保材料、環保產品與環保園區是否名符其實?號稱奈米殺菌的燈具與抗污材料是否真如廣告所說神奇? 看似大理石的化學合成面盆,看來像和風木板的門板、天花板、牆壁,看是金屬卻可能是塑膠電鍍的水龍頭開關、把手,這些跟我小時候認識的廁所大不同,以前辨別和成電光牌陶瓷馬桶與臉盆絕對沒問題,其餘材料變化不多,且多看得出來是甚麼做的。 話說自從國內塑膠廠生產地磚與面板的仿真技術,實在是發展到肉眼難辨的超高水準,不知該說佩服或尷尬,滿街的流行服飾店與餐館,狀似實木製地板,幾乎九成都是塑膠製品!你會好奇大多數人家裡的廁所都用些甚麼材料呢?我猜大概只剩馬桶與洗手槽是陶瓷製品,其餘如洗手檯面多改用化學聚合材,而水龍頭、把手、燈具、垃圾桶等,幾乎都被塑料取代,地板擔心防水問題還是以石英磁磚為主,至於有裝潢的天花更幾乎都是塑膠製。 知道用了哪些材料有何關係?至少知道當代建材發展究竟是對環境更友善,或只是為了節壓低成本、快速生產劣質甚至危害健康風險的複合材料。反省一間廁所環不環保,理應從所有材料來源到運輸、設計、製造、使用與廢棄、再利用等完整生命週期階段,綜合各階段對環境衝擊較能客觀評估。但民眾不用這麼麻煩,只要想想眼前材料從哪來?最後可能到哪去?跟自己的健康與環境可能有何關係?再花點心思訂一份環境電子報,你可能會發現:在分不清石頭與木頭的年代,猜一猜家裡的廁所材料,還真是個有趣而學問多的小遊戲。 (原文發表於”2009世界廁所日專輯”http://e-info.org.tw/node/49503)

Read more