德國力推綠色展會MICE市場

 若要票選全世界貫徹綠色發展國家,得獎者絕對有德國! 二次大戰後,德國政府落實轉型正義的表現的確令人欽佩,玩真的,而非部分地區猛噴政治口水,拿德國的轉型正義作為謀求政治與洗錢利益的神主牌。 德國在戰後考量未來因緊急情勢導致任何環境劇烈變化,必須有自給自足營生的自然與產業環境,多年努力徹底「整合」綠色環保政策概念,累積造就全球各國當中兼顧環保與綠色經濟發展最鮮明的國家形象。 當歐盟國家陷入金融風暴,投資最多的德國獨撐大局,卻不以此為滿足,德國旅遊局(GCB)繼續在綠色形象裡頭挖掘經濟成長加值動力,抓緊綠色定位,用綠色會議、綠色展覽、綠色獎勵旅遊形成的優勢區隔市場、奠定利基。先提五百種子顧問的教育訓練計畫,看準全世界龐大的MICE市場,也就是以商務獎勵旅遊、會議展覽等專業團體為對象所衍生出來的”事件產業”,向各國想要在既定的員工獎勵旅遊與會展計畫中加入綠色增值元素,幫企業形象與活動本身,當然還有為地球著想的環境友善動作。 德國人擔心大家誤解了規劃舉辦綠色會展與獎勵旅遊太過困難,還特定在官方網站上提出十點簡易入門觀念,讓大家體會綠色MICE並非遙不可及。 輕鬆舉行綠色會議的十個點子 及早樹立觀念-所有需求均以可持續性優先,並要提早灌輸這觀念給所有員工。 做“記號” -注意場地和供應商認證資訊。有無相關環保認證? 是否充分利用環保設施?綠色供應商優先! 無紙化辦公-能夠線上進行的討論資訊,盡量放在網路上供下載。 身體力行減少排放-不管與會者或接受委託的公司都可採取許多替代辦法,如縮短路程或選擇低碳運具。 心繫世界,腳踏實地-盡可能使用本地廠商和產品。  “綠色”飲食-按地域和時令選擇食材,使用可重複使用的餐具,至少是可回收的餐具 考慮回收利用-盡可能多地引進雙元制系統,台前幕後均配備“分離式”垃圾箱。 舊物展新顏-所有標籤均可重複使用,注意收集和存放。同理適用接待台與旗標,以中性圖示(不標明單次會議專屬標誌)取代用過即丟的印製方式。 節約能源和資源-不管是用電或用水,盡量用 LED、省水按鈕等替代。 主動“減排”-CO2 排放計算器能協助找出哪種補償計畫可重建生態平衡。(下列網址提供了各種方案:

Read more

禁用塑膠袋 讓綠島更綠的發展戰略

2012綠島海上長泳活動歸來,印象深刻不在海底珊瑚礁,小島道路擠滿機車景像令人難忘,展現觀光活力,也提醒海島觀光發展當有極限。 此行也感受鄉公所與承辦單位的誠懇態度,換好泳褲扛著魚雷浮標下水走向海邊,路上遇到工作人員都會聽到謝謝聲!我只能紛紛點頭致意,連每位警察都對參加長泳者說謝謝(即使是強制規定 ),還真是史無前例,令人感動的全體動員誠意。 從小聽過台灣有蝴蝶島美譽,更聽過綠島珊瑚礁海景世界第一美!以前立志有朝一日要一覽綠島海底風光。沒去過太多國外海島,不知是否瀏覽足跡與見識有限,親身游過綠島沿岸浮潛點,搭上半潛水船觀看知名的大香菇珊瑚礁,只能說,遺憾!看來清澈海水,珊瑚都已白化上了天堂,比起菲律賓海域小島遜色許多。 話說回來,綠島海上長泳途中隔著泳鏡望向海底,即使回到終點港口區,珊瑚存活率是一件事,幾乎沒看到海底有垃圾,這點對台灣島西岸的高標準,在綠島倒是頗令人欣慰。 長泳後一群人聊起,是不是每一個地方只要發展過度,環境一定都會毀壞殆盡嗎? 美國夏威夷不也是開發多年,也很多觀光客造訪,看起來生態依然優美。我沒去過夏威夷,聽聞夏威夷開始禁用塑膠袋的(詳參考新聞),真是拍掌支持! 沒親眼看過那遍佈幾十公里的恐怖環太平洋流中的超大型塑膠塊,塑膠這東西在理論上可以回收,不用,更好! 綠島也有永續發展問題,塑膠垃圾也只是其一。周末夜晚的綠島大街不輸墾丁,文創商品除了「(黑道)大哥」主題外,外地製造生產的海產加工品熱賣,賣的不就是海泳過後對綠島自然資源無窮的意象。綠島離環境可持續發展還有大段距離,希望剛萌芽的創意商品不只用「大哥」主題來畫卡片、設計鑰匙圈,試試禁用塑膠袋,看似多了使用限制,卻能帶動對環境友善的綠色產業供應鏈、綠領就業機會與進步新議題,或許會是綠島更綠的機會。 [參考新聞] 夏威夷禁用塑膠袋了 http://www.ens-newswire.com/ens/may2012/2012-05-17-091.html

Read more

機車如鏡

機車如鏡 作者:鍾國輝 2012/3/5 1.      前言 政府近年大幅調高機車排氣檢驗標準並規定新機車採噴射引擎,預期有助空氣污染防治,只是嚴管背後,揭露出各方觀看機車的「機車態度」。 看待「機車」的態度宛如一面明鏡,也正赤裸反映出交管心態與城市治理的機車指標。既然嚴打機車的科學魔人最愛談數據,筆者也洩漏個超級公式,給先進與後進當作未來發表偉大論文的材料: [各界看待機車的機車態度之程度 = 指標X] (X=永續發展最佳實踐模式、城市治理、社會正義、社會關懷…等) 左上:台北騎樓  /  右上:台北市排除機車的典型公告 左下:義大利街頭重型機車停車情境 / 右下:台灣機車製造廠已外銷到西班牙 (Photo: Bruce K.

Read more

Carbon Mania碳瘋狂的年代

Carbon Mania碳瘋狂的年代 2010/8/5 「台灣根本不要特別談減碳!」 「想像若我們腳底下可以種植高品質作物的腐植土裡都沒有了碳,那這個世界會變成怎麼樣?」 「台灣不需要凡事都學北方國家的減碳策略,熱帶氣候的台灣需要的全面整治土壤,台灣需要的是碳管理而不是零碳與減碳!」 因為與美國建築師合著的《從搖籃到搖籃》一書聞名全球的麥可布朗嘉教授,即將搭機離台前三小時,與台灣環境資訊中心記者相約在台北轉運站附近,剛試營運的高級飯店咖啡廳裡。我們眼裡盡是看起來很自然木頭顏色與材質的裝潢,鼻子卻輕易聞到因為正在趕工,空氣中瀰漫濃濃化學揮發物質的先進現代塑膠建材散發出來的氣味!刻意模仿歐洲中古時期參雜文藝復興的古典調,暗暗的燈光使我們暫且不管到底是在歐洲或在台灣,把握時間與麥可聊天。 台灣有歐洲羨慕的重工業,麥可在美國任教時接觸最優秀的學生主要都是台灣學生,布朗嘉眼中的台灣,不知道是切身觀察或是彙整周圍的所有資訊,總之,都是用正面積極態度面對台灣人感覺快被麻痺的環境,相對於麥可眼中的台灣最寶貴的資產是優秀的人才,而台灣最優秀的人才當上官員與領導者之後,又是如何在近來風行的節能減碳政策中,引領台灣社會認識環境的真正價值與思考方式?我在訪談中故意插話,打算用踢館的方式問麥可:「你提倡的方法與近來環境管理常用的生命週期評估(LCA)有何不同?」 台灣人想到德國化學教授一定是刻板無趣的老古板?與麥可聊開後,他的幽默與貼切的借喻風格,很容易讓討論嚴肅環境問題的場合輕鬆不少。而此時的麥可用四兩撥千金方式就說出兩者完全不同:LCA或是MFA只是工具,但依賴工具而沒有思考我們需要的是甚麼,這是很大的差別!幽默麥可又開始繼續用他喜歡的男女朋友交往舉例,…很多時候,當我們拿著兩個沒有意義的物品相互比較時,最後得出比較結果又如何? 我們需要的是品質,而不是減甚麼減甚麼東西!喔,這也可以扯到男女朋友交往,我還真是開了眼界,不過麥可的重點還是在於,鼓勵從生命週期看待身旁的所有物質的循環,但不能夠太過於執著於應用環境管理工具的分析著魔(註:這是我的誇張用詞)。 雖然很多大企業的能力與財力逐漸凌駕很多政府單位,但多數現代國家的政府,還是引導環境永續發展與兼顧經濟的主要角色。訪問前我曾先向麥可在台辦公室主任凱薩琳說:我喜歡你們公司網站的口號:「政府法規是缺少好設計的失敗信號!」中文極流利的凱薩琳說她更喜歡愛因斯坦說過的格言,但不論如何,當研究環境科學的學者選擇投入實務商業運作的世界時,更能體會政府管制的無力與有限,在企業與政府角色之間,太多需要比較有反省洞見的人來提醒我們,因為時間實在有限,最後我只希望麥可能夠藉機會提醒台灣朋友,甚麼是物質循環與綠色設計裡頭最大的問題? 「最可能的問題是物質被『降級使用』!」麥可想都沒有想就說出這麼一句話。 說著說著,麥可順手從地上厚重真皮公事包中,抽出剛從上海世博幫荷蘭館演講的中文主題圖說,滿滿一張又畫又寫的A3版面中,清楚勾畫出當前討論自然物質與人工物質循環再利用的各種循環流與可能問題,其中主要的問題就直接指出「降級(階)使用」。 我只是猛點頭說:Yes!Yes!Yes!完全同意!因為若有瀏覽過本站舊文章,不難發現談過石不石頭、木不木頭的年代,或批評柏油路面混雜回收玻璃的問題,在在都是批評過於強調資源回收再利用而沒有全盤思考的政策(企業或政府均然)規劃,可能讓這些天然或人工物質沒有機會重回循環體系,最後的命運將是:埋入地底永不見天日! 人類太過於聰明,卻常缺乏智慧!聰明反被聰明誤! 智慧何處求?跟某某上人求智慧嗎?恐怕還是存乎自己一心。 人類從來不缺做錯事或瘋狂做好事,可是有智慧的人比較有可能隨時對做過的號稱環保事與即將做的環保事,抱持謙卑又深刻的反省態度。 現在也可以說是「碳瘋狂」的年代!連在台北最繁華的東區走路,都可以看到路邊的流行女裝衣桿上貼著一個斗大的宣傳標語:「最減碳的衣服!」天啊!我確定那個用麥克筆寫的POP字體不是搞笑,是很認真強調減碳這件事!不知道沈署長或馬總統看了會不會幫女性家人買上整架的女裝?或是笑笑不予置評?我心想,可能沒有瘋的路人都會被這減碳女裝搞瘋了!現在應該先不用談黃金十年是否開始,恐怕已經陷入碳瘋狂的年代了!

Read more

我們不介意品嚐綠領新瓶舊酒

我們不介意品嚐綠領新瓶舊酒 作者:Bruce Chung 出處:http://eco-industrial.net (原文刊於台灣環境資訊中心 http://e-info.org.tw/node/43506) 不論景氣低迷或昇華年代,我們總熱衷追求新名詞或趨勢專家送來的希望之光或興奮之感 ,尤其是國外機構報告更能挑起大眾青睞。好像大前研一與M型經濟、日本野村研究所與宅經濟、高盛投資的金磚四國論等,這些趨勢觀察或方法論促銷,當大多數人可能都還沒讀過原始報告或搞清楚來由,我們已經因為周遭媒體與市井耳語都開始聊這些新名詞,而逐漸習慣將它們當成生活的一部份。 「綠領(Green Collar)」這新名詞,隨歐巴馬上任後疾聲呼籲以再生與新能源等綠色科技產業促進就業機會、創造經濟成長利基同時達成環保目標的新政。這股感覺良好的跨領域政策與願景背後,終究得面臨市場競爭的殘酷考驗。這考驗不僅來自非環保產業的異業競爭,隨著聯邦政府拼經濟方案出籠,打著綠領職訓課程與機構大增,正港的綠領結業學員也多少開始體會到僧多粥少的危機。說穿打著綠領工作的理想政策本質,勞工也只是將綠領工作機會看成千百種職缺的一種,就業媒合關鍵還是必須回到基本關係:資方薪資水準與工作環境是否誘人?勞方是否具備基本職場技能或學習企圖? 美國過去有類似創意想法嗎?有的!以1996年由聯邦政府推動的生態工業園區計畫為例,負責永續發展統籌指導的總統永續發展委員會(PCSD)指定示範的第一個示範地區,位於維吉尼亞州查爾斯岬(Cape Charles)的永續科技園區,看似一般工業區,實則希望以當地受污染海岸地區的環境復育機會,考慮當地有色人種青少年的失學與貧窮問題,用教育訓練方式同時提供環境清除與復育等技術課程,希望一併拯救環境品質、刺激衰頹地方經濟、解決社會問題。首先進駐的一家太陽能電池廠也通過園區預審廠商進駐的環保甚至社會準則,承諾提供當地居民一定比例的就業機會,現在看來都是全球先驅理念,但是,園區經營始終不順,前幾年還更換經營團隊。講白一點,就是當時打著永續發展口號的產業共生計畫,在近代美國過於標榜自由市場、政府不干預的傳統下,根本沒辦法有足夠獲利。但是,回顧美國1990年代末期的綠色經濟實驗,不得不提一位早逝的國家級生態化產業發展計畫主持人-艾德華科罕羅森叟(Edward Cohen-Rosenthal ),這位有教育與哲學學位的跨界領導奇才,憑藉長期在國際勞工組織(ILO)倡議勞工與企業環境議題的國際與地方行動經驗,深諳如何在環保至上與資本市場之間平衡的策略,他鼓吹在各種潛在生態化產業網絡機會中,找尋解決環保、企業發展、及勞工問題的綠色商業模式,甚至創設現在暱稱的社會企業。在丹麥聽艾德生前聊過如何用省錢方式幫弱勢地區找出路的故事:你可以想像在交通極不方便的春田市(springfield)某社區,當地連通往主幹道的支線都沒有,如何有效解決就業與環保問題?那時,艾德提議每天一早派遣巴士專車接運失業居民到閒置工業區,整理閒置廠房辦公室作為職訓場地,同時教居民如清除環境污染或環保產業相關技能,這構想不鋪馬路、不蓋蚊子館,就只是整合資源就能拼經濟、救環境。現在看來,根本就是綠領新政的先驅! 他國類似構想還有巴西的庫里堤巴市利用整合資源回收與食物券、文化券、交通券的方式,和美國春田市的綠領經濟構想歸納起來,背後都隱含一種「鍊結(linkage)」的政策連鎖概念!其實美國早在都市設計或成長管理時,為了解決文化保存與商業地產開發衝突時也早有過類似手段,例如開發案附近有文化資及交通轉運等基地外的機能需求,以關連費(linkage fee)機制要求地產開發商分擔經費並同時解決環境衝突與敏感地的協調規劃,這也是美國新都市主義下所倡議的智慧成長(smart growth)概念。 至於台灣呢?我們應如何看美國這波綠領新政帶來的啟示?除非將綠領政策納入中央計畫與預算分配機制出現新利多,或許還不用急著訂出標榜綠領的職訓機構與課程。此外,與其期待國內政府與企業認識綠領是甚麼,不如先看看我們用甚麼方式,鼓勵或者是提醒那些已經存在的政策與計畫內容,有哪些符合綠領精神?政府是否能夠在同單位內或是鄰近單位之間,展開互相認識不同事務機能合作的一點點可能性?這些都說來簡單,在官僚本位主義與績效評估系統不相及的先天限制下,不期待勞委會或職訓中心增加綠領工作提案,或許最快速可行方式,倒是可以提醒民間人力銀行業者,不妨開始考慮將綠領的職缺分類加入登載與職缺搜尋欄位,一方面讓號稱綠領的企業公開接受大眾檢驗勞動環境與企業行為是否真的綠?一方面也給找尋新工作的朋友們,多一種選擇工作、喔!不,給失業或轉業者選擇新生活方式與生活價值的機會。另外,是否也藉此反省一下過去深耕基層的社區營造,是否有機會走出手工藝式的小規模生意,用綠領概念帶動整個區域的綠色產業生態鍊?這樣當能發揮最具有對大家都好的綜合效果。綠領工作從來都不是新玩意,但是,在這當下談綠領仍有正面價值。只要香醇依舊,我們完全不介意品嚐綠領這新瓶舊酒。

Read more

綠建築獎勵政策的兩面刃

記得7年前建議某上市建商用綠建築規劃產品,當場氣氛冷不說,建築系畢業的經理吹捧產品中有現代主義大師品味,卻完全沒聽過綠建築。想不到現在每天報紙幾乎都有標榜綠建築的房地產推案。回顧學界10年來專研本土參數、公務員與專技高考連續出題,相信早有敏感者嗅出趨勢。連重要設計法規-「建築技術規則」都有了綠建築專章,綠建築變成顯學並不意外,只是國內推廣還需政府補貼嗎? 美國能源部在2005年修訂能源政策法(EPAct),提供總額145億美元減稅優惠,其中與綠建築有關的內容,包括鼓勵住家安裝能源效率佳的設備與構造,每戶最高可抵稅500美元。也鼓勵商業建築買節能設備,新建物若達國家節能標準50%則補貼每平方英尺1.8美元。只是這些都有期限,必須在2007年底前申請以逼使消費者考量市場稀缺性而加速申請。 此外,州政府亦制訂地方節能產品減稅,如紐約州近日擬提綠建築法案,直接補貼每戶1萬美元上限;若符LEED標準,州政府另協助補貼綠建材與市場約5%左右的差價。相對之下,日本綠建築政策以誘導為主。各國政策不盡相同,但約可歸為兩特色:一注重能源效率與替代能源策略、二是公私分明,亦即先處理公有建物再以其他獎勵手段補貼私有建物。 我國由政府積極將綠建築規範納入法令屬全球少見。但根據建築技術規則第298條,「綠建築構造適用範圍為樓層高度在11層以上之新建建築物。綠建材則僅適用供公眾使用建築物為主」,其中「建築物雨水或生活雜排水回收再利用」適用範圍為總樓地板面積3萬平方公尺以上新建築之門檻是否過寬?加上適用範圍排除工業建築,到底是間接補貼了生產業者或反而害了整體環境?這些都引來綠建築徒有法規卻選擇性實施的爭議。 雖然政府在2005年另訂「內政部獎勵民間綠建築改善示範作業要點」,適用取得使照對象包括學校建築、適用公寓大廈管理條例建物、以及私有辦公建築等3類,每案在不超過200萬元前提下,最高補助改善工程經費49%。我們也看到精明的建商甚至只是將原本高耗水的游泳池水回收就標榜為綠建築等怪現象。 綠建築本應強調從建材取得與生產、設計、施工、使用、拆除回收等完整生命週期階段都能考量以最低環境負荷。獎勵政策猶如民主社會的兩面刃,當政府補貼綠建築,即以一種「需求創造供給」的經濟思維,期望刺激建築供應鏈前端研發與生產帶動產業移轉力量。只是小市民與中小企業常不敵大型產業公會或財團遊說力量而喪失新改建利益;過度規範市場供給也會限縮綠建築產業鏈的演化機會,進口替代產品可能壓抑國內現有綠建築產業市場發展。 有學者直言推動綠建築困難不在技術,而是傳統建築系專業教育培養下的建築師等結構障礙。我們看鹿港等歷史城鎮早期的長條街屋本有採光天井設計、日式木造宿舍本有杆欄式屋架與防潮通風對流開口等考量地方健康環境的空間形式,無奈現代房地產市場鑽營快速量產方式,整個市場摒棄這些地域思考下的空間文化資產。 我們或許可重新找出關鍵供應體系,利用都市更新或都市設計審議的連鎖(linkage)政策提供補貼,只是所有政策制訂執行後均需要觀察效果,若要讓社會體認到綠建築本質並內化到生活環境,政府一方面應當從綠色產業供應鏈角度,研提各環節的協助之道,此外,我們也不得不承認,這類永續發展政策若無總量目標與強制法令規範,完全放任市場很難有成效。 總之,綠建築不只測試政府面對永續發展的真決心,也考驗是否忽略中小企業生存與活力的社會正義天秤。我們不敢期望政策百密無一疏,不論用補貼或強制管制,隨時保持檢討與調整更新的積極態度,相信綠建築可以作為許多跨領域、跨部會,邁向友善環境的試金石。當我們在大賣場或巷口五金行就可輕易找到等價甚至更便宜且符環保的建材,當室內設計師與木工、水電等裝修師傅給我們參考的樣品型錄裡的建材與營造工法,都已是綠建材,並尊重這土地的文化傳統,那就是政府退場的時候。 原作者: 鍾國輝,原文刊登於【環境資訊中心電子報】http://e-info.org.tw/node/26472

Read more

【China】中國環保10招 加速淘汰落後工業

中國環保10招 加速淘汰落後工業 【聯合晚報╱編譯朱小明/綜合報導】2007.06.04 03:26 pm 根據國際能源署的推估,中國可能提前十年在2010年取代美國,躍居全球最大溫室效應氣體排放國,中國國務院3日公布「節能減排綜合性工作方案」,明確訂定2010年中國實現節能減排的目標任務,將落實限制高耗能、高汙染產品出口的各項政策。 國務院已要求各地區、各部門充分認識節能減排的重要性和緊迫性,由政府帶頭做節能表率,並加強宣傳,提高全民節約意識。 中國「國民經濟和社會發展第十一個五年規劃綱要」(簡稱「十一五規劃綱要」),提出十一五期間單位國內生產總值能耗降低20%左右,主要汙染染物排放總量減少10%的目標。 具體的節能措施包括加快淘汰落後生產能力、加速提升電力、鋼鐵、建材、電解鋁、鐵合金、電石、焦炭、煤炭、平板玻璃等行業產能,以實現五年內節能1.18億噸標準煤,減排二氧化硫240萬噸的目標。而且到2010年時,全國城市河水處理率不低於70%,工業固體廢物綜合利用率達到60%以上。 具統計,全球二氧化碳排放量近十年以每年3%的速率增加,遠高於1990年代的1.1%,而排放量中有四分之三來自開發中國家,尤其是中國的排放量急速增加。在全球變暖化問題日益嚴重之際,美國和中國是全球最大的「熱空氣」製造國,合計二氧化碳排放量占全球的40%以上。 6日即將在德國登場的八大工業國高峰會上,暖化問題勢必無法避免,國家主席胡錦濤將面對有關中國應對全球暖化措施的討論。 新公布的中國節能減排綜合性工作方案共分十大部分、40多條重大政策措施和多項具體目標,包括控制高耗能、高汙染行業過快增長,並將積極推動調整能源結構,大力發展風能、太陽能、地熱能等可再生能源,穩步發展替代能源。落實重點企業節能減排管理、政府將制定減排的稅收政策、研究開徵環境稅、加強政府機構節能和綠色採購等。【2007/06/04 聯合晚報】

Read more

二氧化碳可以賺錢?「碳基金」半年全球熱賣1550億

二氧化碳可以賺錢? 「碳基金」半年全球熱賣1550億 東森新聞報╱財經中心/綜合報導 2007-04-11 20:55 每天呼出來的二氧化碳,也可以賺大錢?隨著全球暖化議題愈演愈烈,國外竟出現另類投資,打著保證報酬率12%,投資二氧化碳排放量的私募基金,半年內全球熱賣1千5百50億元;在台灣也掀起一股熱潮,短短一周之內就狂銷3千萬。 聯合國規定各國每年只能排放一定數量的二氧化碳,腦筋動的快的基金公司看準商機,結合二氧化碳減量的新技術,將減少下來的二氧化碳配額後轉賣給其他國家,私募基金的獲利率上看12%,並於半年內在全球熱賣47億美元,折合台幣1千5百50億元。 基金公司副董事長羅立群表示,全世界的溫室效應越來越嚴重,為了不讓溫度無限制上升,科學家跟大企業一定會著手研究與溫室效應相關的解決方案,而「溫室效應基金」在未來全球15年所扮演的角色,大概就如同1997年到2000年科技類股所扮演的角色。 由於這項基金在台灣還沒有正式核准上市,投資人想買只能經由私人管道下單,最低的申購門檻也要台幣22.5萬左右,不過,這檔基金在一周之內,已在全台狂銷3千萬元。 對於台股飆上8千點,羅立群表示,錢一定是追逐有機會的市場,就像水往低處流一樣,我們周邊的股市都創新高漲了好幾倍,而台灣股市相對來講較為便宜,至少有一批價值型的投資者,讓資金就往台灣市場流。

Read more

「不願面對的真相」試映後感

「不願面對的真相」試映後感-學習”令人為難的事實(An Inconvenient Truth)的”說服方式 — 站在簡報會場正中央,美國前副總統高爾(Al Gore)在數百場演講演練後,面對廣大聽眾,毫不考慮就踏上滋滋作響的昇降機械手臂,如此,可直接用食指直接在超大螢幕上比出預測即將破紀錄的氣溫攀升曲線。 「….滋..滋…」 升降手臂移動發出的怪聲與這種場面對視覺與經驗實在有點衝突,用誇張方式突顯超出指示操作範圍的聳動又滑稽畫面,試映場內觀眾,「嘩—嘩—嘩—」迸出連串笑聲!剛好和電影畫面裡頭的觀眾同步莞爾大笑,好一幅令人深刻畫面。 這部傳聞已久的高爾(Al Gore)力作-「An Inconvenient Truth(中譯「不願面對的真相」)」,若要用一句話形容影片特色,可以這樣說: 「比起一般人用powerpoint與單槍投影機作簡報,高爾用一部電影,示範什麼叫豪華版的3D立體動態簡報!」 這部又像紀錄片,又有超高難度衛星影像資料來源的全球暖化置入行銷宣導片,羅列出全球暖化與近年發生在各城市嚴重天災新聞,透過華麗動人的簡報方式,狂銷全球暖化警訊!不論是否質疑高爾已為下次競選開跑等拍攝動機(後註:本片上映時,高爾尚未獲得諾貝爾獎),2006年9月26日星期二晚上,滿懷愉快心與期待情,與台灣環境資訊協會的志工們一起出席這場試映會。 影片播放完畢後,全場觀眾起立鼓掌,只差沒有喊安可!(註:小人物我沒見過大場面,這大概是N年前在金馬獎外片觀摩展誤闖一部看不懂的紀錄片,播映完畢有人大聲稱讚鼓掌後,生平第二次遇到電影放映完畢全場鼓掌的狀況!) 其實這部片還算蠻不難看,只是…只是…..老實說,部分片段我還是打了瞌睡(醒來只希望後面觀眾不會發現這窘境)。但是,和我的瞌睡比起來,科學家與社會輿論之間的微妙互動關係更尷尬,因為永續發展這個超大的世紀正當合法概念群當中,全球氣候變遷絕對是個關鍵詞!地球會不會愈來愈熱以致整個人類社會滅絕?過去早有研究者批評這是少數科學家與政治人物藉由這種環境政治正確的說法,奪取政治與學術聲譽等利益!我承認自己就是高爾片中批評的所謂「懷疑論者(Skepticalist)」,但是,我也保留對於環境威脅論的部分批評,主要是考量全球暖化論對地球人的生態系仍有一定程度的警訊與環境教育效果!也有可能對各種專業思考產生影響,於是呢,高爾費心拍出來的這片「不方便說出的事實」,不管是不是事實,我仍將保持樂觀其成的態度。 這裡讓我們回顧對於地球環境是否持續變壞的”懷疑論”與”環境威脅論”的對戰史,不得不先介紹一個著名的科學哲學史諷刺案例:一位本是環保激進份子的隆伯(Bjørn Lomborg),在踏入丹麥太空研究中心工作後,卻一反之前的激進環保立場,以學術界最為仰賴的統計專業與經濟文獻回顧,論述世界的環境狀態, 相對之下只會變得愈來愈好。當初隆伯認為四大環境問題如自然資源愈來愈少、人口漸增以致糧食短缺、物種滅絕與森林消失、水污染等, 並未如主流學者所論有變糟的趨勢。隆伯隱藏的更大企圖,在於「以彼之矛 攻彼之盾」的手法,突顯出學術界對永續發展過於價值導向或過度聲張環境威脅論的偽科學現象!例如,本身是經濟學家也身兼環保大將的Lester

Read more

繼歐洲後 大陸完成首筆碳交易

2006.09.18  中國時報 繼歐洲後 大陸完成首筆碳交易 林上祚/台北報導 為了減緩溫室效應速度,歐洲國家去年開始,針對二氧化碳排放量較高企業,訂出排放上限,歐洲境內電廠,不僅透過汰舊換新提升能源使用效率,還將剩餘的二氧化碳排放額度,賣給了鋼鐵廠等產業,可以說兩頭賺錢。現在,連大陸也賣出碳交易賺錢。 由歐盟為首的國家所簽訂的京都協議,要求簽約國必須在2012年時,將境內二氧化碳排放量降低5%,歐盟對各會員國,實施每年排放量的總量管制。 儘管總量管制降低二氧化碳排放量,但各產業之間,為爭取對自己較有利的排放標準產生激烈角力,電力公司是這場角力賽贏家,因為他們有能力將成本轉嫁,輸家則是高耗能產業。 《華爾街日報》報導,德國最大發電廠RWE,將老舊火力發電廠改裝,不僅提高發電效率,所創造的收益還超過投入成本,RWE還將為用完的額度賣給鋼鐵廠,鋼鐵廠在抱怨遭兩頭剝削之餘,也揚言將煉鋼廠搬到沒有二氧化碳排放上限的國家,為了降低產業界反彈,德國政府於是制定了58種排放標準,供業界選擇。 新規定也帶動了德國萊比錫(Leipzig)等地的碳交易(carbon trade),歐盟原本以為新規定實施後,電力公司在碳交易中將站在買方,沒想到實施的結果卻恰恰相反,許多環保團體批評,歐洲拿這些電力公司過去的排放量,作為它們日後的排放額度,等於讓這些業者透過減量有了套利機會。 事實上,德國境內的確有一些電廠,在二氧化碳總量管制政策實施以前,提前將火力發電廠由燃煤轉為天然氣,現在不只二氧化碳排放量大減,還可以將剩餘額度賣給其他產業。 相對於電力公司大發二氧化碳財,鋼鐵廠就苦了,全球第二大鋼廠ThyssenKrupp表示,全球第一大鋼鐵輸出國南韓由於沒有實施二氧化碳排放規定,歐洲鋼廠在競爭上因此相對吃虧,加上德國電廠還趁這個時候提高批發電價,使得鋼鐵業經營處於雙重不利地位。 不過在歐洲境外,碳交易也逐漸展開,根據英國衛報報導,中國大陸日前就在浙江省完成一筆交易,將2950萬噸二氧化碳排放配額,以4億英鎊價格,賣給一家中國大陸浙江省營貿易公司,相當於英國家庭一年排放量的三分之一,日後再由中國公司把額度轉賣給英國瓦斯(British Gas)。

Read more

德國計畫興建二氧化碳零排放燃煤大發電廠

德國計畫興建二氧化碳零排放燃煤大發電廠 20060331 19:07 中央社記者林育立柏林三十一日專電 德國最大電力公司RWE計畫投資十億歐元(約合四百億新台幣),興建全世界第一座二氧化碳零排放的燃煤大發電廠,預定二零一四年完工啟用。 「法蘭克福廣訊報」今天報導,這座發電量高達450百萬瓦的電廠預定採用氣化複循環發電技術,在氣化爐內將煤轉換成粗煤氣,然後分離為二氧化碳和氫氣來發電。世界各先進國家目前都在研究這種所謂的淨煤發電技術,不過由於建廠成本太高,仍未達到經濟效益。 RWE指出,這種發電技術的效率比最新一代的燃煤電廠低百分之十,不過未來十年內這個問題可望解決。 由總理梅克爾召集全國能源業領袖舉行的德國能源高峰會,預定四月三日舉行。RWE準備在高峰會上正式提出這項大電廠計畫,期待聯邦政府能投入經費補助相關技術的研究。 http://forum.news.yam.com/trackback.php/20060331423914

Read more