寶特瓶漂綠與現代環保贖罪券

請不要再搞再生利用寶特瓶當大型裝飾與活動噱頭了! 先直接說結論: 擁恆文創園這招有創意又有藝術感,相較其他單位與個人回收再利用寶特瓶當藝術與聖誕樹等裝飾,截至2016年初,個人最欣賞個案為這。 再說說為何呼籲不要再用寶特瓶搞大型藝術或強調再利用: 寶特瓶無罪! 再利用寶特瓶看似無罪,也「看似」對環保有概念(有沒有幫助是另外一回事),這類公共藝術計畫主角是藝術或創意,不是環保,環保只能說是加分點。 其他單位拿寶特瓶創作為何不恰當? 拿寶特瓶再利用當創作素材並非不恰當,只能說拿寶特瓶創作,若純創作,我就只看成品完成度與創作本身水準!若作者太強調環保理念,則可能出現有極大的連鎖負面效果(不是更多垃圾!是更多垃圾理念!) 其中最大的無知罪人是各級學校與政府單位! 不誇張,學校與政府單位為何是拿寶特瓶當再利用示範最大罪人? 第一罪:錯誤物質循環利用的的錯誤環保示範。 單純收集寶特瓶擺置湊出圖案(如擁恆文創園),只多了清洗程序,頂多耗水,單純是物理方式處理用過的寶特瓶,可接受的環保藝術。有些政府或鄰里辦公室收集寶特瓶拼成兩層樓高的寶特瓶聖誕樹,環保面沒問題,這類裝置藝術只看成品有無水準?不能以環保之名遷就成品的低落品質。如2015 年底在北部某市區街頭出現幾棵「寶特瓶聖誕樹」,沒任何額外物理化學方式處理,連飲料包裝與標籤都留著,只能說關心環境心意足,美感有待加強!(比較接近是一座大型的喪禮告別式的罐頭塔!) 最令人搖頭的是「標榜環保理念」的各類寶特瓶創意再生計畫,卻需另行用化學洗劑或大費周章另行增加塑料加工再製造過程,甚至讓大眾誤以為寶特瓶是現代的贖罪券!罪過!(如台北花博的環生方舟) 再怎麼罪過,比不上有社會觀感影響力的單位、活動大肆宣傳回收寶特瓶創意,搞出令人難以捉摸美感等級的裝飾,美感好壞純屬主觀,固然難用這角度批評他人美學價值,最大罪過還是會造成民眾尤其是學生從小誤以為只要回收寶特瓶,不論如何加工變化就等於環保代名詞,只要再生寶特瓶,就是有環保意識。以最富創意的教育單位與公務單位的企劃能力,常想出只要收集幾隻寶特瓶就可換取對等獎勵,以環保與文創名,大搞寶特瓶變裝秀,如學生可能被迫要每人私下底要求父母幫忙多買幾箱寶特瓶飲料交作業(同樣荒謬邏輯與後果,早已出現在廢電池回收的活動)。說這些舉動是漂綠(green wash)也太沈重,比較像是新的環保幸運連鎖信,只要用了寶特瓶,就等同買了最入門款的環保贖罪券! 漂綠是企業有意識的、刻意的產品設計與置入公關行銷手法,環保贖罪券可能是無意識造成的負面環保連鎖行動。一般民眾不是工廠老闆,沒辦法以綠色生產、清潔生產方法貢獻對環境友善行動,人人看似可以回收寶特瓶作功德、作善事,連鎖的、對環保可能更糟的錯誤社會心理認知效應就這樣蔓延。 那麼,我們要如何避免落入環保贖罪券的陷阱? 只要想好寶特瓶的下一個生命週期、完整的生命週期是否盡量做到對環境與社會最小衝擊即可!盡量,表示不可能完美,先能夠說服自己,對自己的企劃與再生利用寶特瓶動作無愧於心,至於是否符合專家學者眼中的最佳方案,是否會被批評漂綠,倒是其次了。 [

Read more

[書評] Ecological Thinking 新世代環保政策

本書主編輯就是主持ESI(環境永續指標)計畫的耶魯大學教授Daniel Esty,台灣民眾應該不認識,可是若說他的事蹟,可能部分環保官員與專業界就有印象了。艾司堤教授負責的ESI計畫,第一年將台灣的「環境永續發展績效」評比為「全球倒數第二」!想起了嗎? 這指標一公布,最在乎老外意見的台灣政府當然是哇哇叫。當時的政府相關單位,幾乎被全部動員,透過各種管道搞清楚這成績單,為何台灣成績被評比為這麼差?台灣環境永續不是很好也不是新聞,若要說是全球倒數第二,可能也不盡然。 最後,美國耶魯大學方面以台灣未回覆資料,直接將部分項目打極低極低的分數! 撇開這些不談,持平而論,我更在意本書掛名共同編輯、來自同樣單位-環境與森林學院的瑪麗安(Marian Chertow)教授的編輯觀點與影響力。相較於湯馬斯葛瑞多教授這麼資深重量級地位,瑪麗安教授算是中壯年輕一輩的產業生態學界接班人,也就凸顯這本書的編輯立場與觀點的重要性。 初看這本書,因為是多位作者各自提供文章,加上書名很廣泛的『生態思考(Ecological Thinking)』(中文版翻譯為新世代環保政策),難免會有編輯類書的通病,各篇作者各吹一把號,編輯類書其實很不好編,尤其是學術論著,要一位編輯要求各作者在既有的研究專長與興趣基礎上,侷限在設定好的子題,還要在不同文章中串起整本書的論述結構,沒有三兩三的編輯經驗或天份,很難掌握得當。可惜這本書似乎沒機會突顯第二編輯者的觀點。 曾聽瑪麗安說過,若大家都濫用產業生態學或生態工業園區名詞,考慮放棄用『生態工業園區(eco-industrial parks)』的名詞推展相關概念!這真是說到心坎裡,完全贊同! 這本由D. Esty主編的書,裡頭提及蠻多的政策思考,原本有機會藉機批判因為制度缺陷造成更多的災難問題,若不能從更源頭的政策謹慎思考,小心為強詞說生態而戕害生態! 這本書雖然可以用Industrial Ecology(產業生態學)盡情發揮生命週期思維(LCT)的優勢,原本期望可以看到對於非物質取徑(non-material approach)更有系統或不同於一般物質分析的論述,可惜的是,在美國也未見突破觀點。回顧眾多產業生態學裡充斥過多的物質分析等過於狹窄的世界,不論本書的翻譯名詞與文句是否準確順暢,還是值得關心環境管理、城鄉規劃、永續發展的朋友們有空翻翻。

Read more

國際產業生態學會 第三屆國際會議開幕

國際產業生態學會 第三屆國際會議開幕 http://e-info.org.tw/news/world/2005/wo05061401.htm 本報訊 (鍾國輝 報導) 由國際產業生態學會主辦的國際會議,今天(6月12日)起在瑞典首都斯德哥爾摩展開為期4天的議程。本次國際會議是國際產業生態學學會(International Society for Industrial Ecology,ISIE)每2年1次定期舉辦的國際學術盛會,首屆在荷蘭舉辦,第二屆在美國密西根大學,今年則在瑞典的皇家科技研究所(KTH)舉行第3屆大會。 正式會議進行之前,昨天在瑞典皇家科技研究院已先針對卡倫堡衍生出來的「產業共生」概念舉行一場熱身性質的小型研討會。正式會議從下午1點正式展開會議議程,接下來將連續有3天的論文發表與討論。論文發表議程預計於15日下午結束,並將在16日下午安排一次參觀活動,之後結束本年度的會議。 下午的開幕演講共邀請到3位貴賓,首先由瑞典皇家科技研究所的安德斯先生致詞歡迎來自全球各地的與會者。第一位演講者為瑞典環境、農業科學與規劃研究會議(FORMAS)的烏諾史威丁先生對全體演說,接下來則是來自業界的代表,由易利信公司的馬刺海德布隆先生代表,他以資訊與通訊技術(ICT)在永續發展中的角色,尤其是手機產業如何在經濟、環境與社會面向作出制定公司的政策。 最後,來自夏威夷,在1994至2004年擔任夏威夷首府火努魯魯市市長的傑瑞米哈里斯發表演說,談到夏威夷這個自然資源觀光城市,其實正面臨環境無法永續發展的危機,而城市基礎設施的建設與各項內外在條件的變化,也使得城市的發展面臨新的挑戰。傑瑞米哈里斯同時也是建築師協會的會長,在演說最後以產業生態學的願景、工具方法與發展經驗為基礎,提醒建築師應該與產業生態學家們一起共同為地球的未來努力。演講結束後,下午即刻同步展開多場次的議程討論。 (2005-06-14) 會議資料 ■會議名稱:國際產業生態學學會2005年國際會議 (ISIE 2005 Conference) ■時間地點:2005/6/12-15,瑞典斯德哥爾摩 ■主辦單位:國際產業生態學學會(The

Read more