因應京都議定書的奇異規劃

奇怪的策略規劃! 京都議定書不是早就該關注的訊息 ? 有治理(談治理太抬舉)或管理概念的政府,理應有對面對都議定書的態度,而非打算核准溫室氣體排放元兇開發案(中龍高爐廠在台中港區、中油煉油廠及台塑大煉鋼廠在雲林離島工業區),一面又高談要討論如何達成永續發展共識。這算是政治人格分裂,可惜好像是常態。

“大溫暖大投資"是幫氣候增溫還是幫經濟增溫?  台灣有真正清楚的產業政策嗎? 心虛說有的話,可能只是在層層遊說的政商利益網絡下,建立在忽略環境成本上前進,完全傾向資方的產業政策。事實卻是可能連幫資方的產業政策都沒有,只有牆頭草的等待最高領導人的臉色與指示行事。不可諱言,不論你喜不喜歡中國,計畫經濟方法,中國共產黨作的比民進黨與國民黨好上百倍。

此外,雖然倡議生態化產業發展的策略中有產業共生方式,但若是一味興建新的耗能產業,申請開發計劃書中找出"生態工業(園)區"作計畫提案包裝,更非我所樂見。

聽說高雄市最近對臨海工業區等既有工業區的產業生態化策略,想一想如何轉向更兼顧環境與社會文化,用真心規劃出有創造力有競爭力、有可持續能力的產業與環境方向吧! 我這樣祈禱。

——————-
京都議定書/經濟部:6月召開全國能源會議凝聚國內共識
記者曹逸雯/台北報導 2005-02-16 14:11財經新聞ETtoday

京都議定書16日生效,為因應京都議定書生效後的能源結構調整方向,經濟部能源局將在6月20、21日舉辦「全國能源會議」,就國內能源需求成長及抑制二氧化碳排放兩大政策方向,尋求國內共識,凝聚並研擬符合國內現況及京都議定書最新趨勢的能源政策。

對於京都議定書生效後,油電價格恐將調漲問題,官員表示,為因應京都議定書生效,包括碳稅、調整能源價格等都是可能的因應方向,但還需經過詳細的分析,以及凝聚社會各界的共識,有的可能還必須經過立法程序,不是馬上就會實施的。

經濟部能源局表示,京都議定書2月16日生效後,使得氣候變遷與溫室氣體減量成為現今全世界最重要的環境課題,台灣雖然不是聯合國會員,也不是締約國,但仍應善盡一份地球村的責任,且我國溫室氣體排放總量居全球第22位,約占世界排放總量的1%,勢將成為國際關切減量的標的。

由於國內經濟穩定成長,未來工商業能源消耗量也將隨之持續成長,能源局指出,為在因應國內能源需求成長及二氧化碳排放抑制兩大政策方向間,制訂符合國內現況及京都議定書最新趨勢的能源政策,已成為現階段最迫切亟待解決的課題,經濟部正籌備在6月20、21日舉辦「全國能源會議」,廣泛蒐集各界意見,並尋求全國共識。

能源局指出,「全國能源會議」將研擬中長期國家整體二氧化碳排放減量適當目標參考值、各部門二氧化碳排放減量目標參考值治理,以確立我國因應京都議定書生效的階段性二氧化碳排放減量策略,並釐定因應京都議定書生效後的能源結構調整方向。

會議議題包括(一)因應二氧化碳排放減量之整體策略;(二)能源政策及能源部門因應策略;(三)工業部門因應策略(四);運輸部門因應策略;(五)住商部門及農業部門因應策略;(六)能源政策工具等六大項。

Related posts

Leave a Comment