生態工業園區已正式化身「有條件通過還評」但書

藉由官方審查會議記錄當見證,生態工業園區已正式納入新設工業園區開發案環境影響評估標準的但書詞庫。

不知該開心還是悲傷,應該說,更多憂心! 至少在稍早不同環評審查會議記錄上看到有環工教授審委提出可採”生態工業(園)區”一詞,這概念本身沒錯,可是,當前台灣政經環境與專業行政整合執行能力不足,遇上環保審查衝突時,若只是見到”生態工業園區”字眼就急於擁抱當成但書解藥,若沒先說清楚前提要件,絕對會是「環保鼎王與胖達人化」的前兆!

我還沒仔細研究過202兵工廠案的書圖完整資料,不敢多言,當時聽到張曉風女士奮起仗義執言,各方意見紛陳之際,本想在熾熱風頭下投書,回應社會與媒體猛打生態與經濟開發平衡的危言,關鍵時刻一過,懶了…。

請參考舊文【談生態工業園區之前應該知道的事…..】。

補充提醒 : 中國大陸所有新開發的省級與各地方產(工)業開發區,更是都冠上了生態兩字,都是生態工業區喔!

———————————————————-
202兵工廠案 環評過關


2011-06-10新聞速報【中央社】

國家生技園區開發案(即202兵工廠案)今天闖關環評大會成功。開發單位中央研究院除須履行5月份第3次環評初審的多項有條件外,還須履行環評委員今再提出的6項附帶建議。

預定在202兵工廠開發的國家生技研究園區開發案,今天送交行政院環保署環評大會審議,經環保團體、產業代表、地方居民代表和環評委員提出建議與質疑,開發單位中央研究院逐一回應後,環評大會決議讓國家生技園區開發案「通過」。

國家生技研究園區預定作為國內生技研發研究應用,未來將結合衛生署食品藥物管理局、國家實驗動物中心、經濟部生技中心及生技整合育成中心,執行毒理驗證、法規諮詢、動物實驗和藥品開發等創新轉譯研發工作。

中央研究院長翁啟惠於會中說明,為配合政府6大新興產業,調整基礎產業結構,生技園區並非一般開發案。發展多元化高科技產業,是政府推動知識科技很重要的一環。國家生技園區定位為多元組織和策略性的研發單位,能將科研成果產業化,帶動當前迫切需要的生技產業發展。

園區開發土地使用面積達25.31公頃,其中包含人工溼地復育4公頃、生態保留區14.19公頃和區內道路人行道及公共開放空間3.97公頃、建築用地3.15公頃。翁啟惠強調,此案可開發面積僅9.6公頃,其餘也多作為生態保留和濕地復育之用。

國家生技研究園區開發案雖通過環評大會,仍需履行5月20日第3次環評初審結論的多項條件,今環評委員再另增6項附帶建議,包含:參考其他工業園區的管理委員會運作、納入生態工業區理念、與附近社區資源整合、園區內交通規劃綠色運具並加強噪音管制、強化園區生態效益和提升樹木移植存活率並分享移植技術。

Related posts

3 Thoughts to “生態工業園區已正式化身「有條件通過還評」但書”

  1. 綠色運動者

    您的預言成真,那民眾又能怎麼辦呢? 用選票教訓打著生態與綠色旗子的政客? 相較於其他政客,願意提綠色與生態的政客如某黨田立委或其他民代,我們還應該繼續支持她們嗎?

    我認為多看看不同的批判觀點才是看清謊言的本事。很難,可是感謝這裡有些文章提供不一樣的觀點。

  2. 工務公務員

    最近李鴻源單挑環保團體的新聞,搞得我們都不知道該支持哪一邊了? 我個人認為,媒體是亂源,可能官員與環團的話都常被斷章取義或扭曲不成形。可是,多保持懷疑求真的態度總是對的。

  3. 經過2012年在天津與北京的兩場產業共生與產業生態學會議,產業生態學本身的確邁向了比較成熟穩定的科學社會社群之林,可是一如產業生態學創造更多的研究工作機會,生態工業園區也變成新的綠色正確開發方式。只是,身在叢林中必須飛出高空一覽群山,有時,的確不應該為了預設開發而將生態工業園區抬出祭旗。凡事沒有一定標準,偏偏現實社會眾人都希望有個生態工業園區評估設置與營運的普世標準(這點今年也在天津TEDA討論過),還是老話一句,唯有時時關照內心,問問自己: 是為了甚麼而開發? 為誰開發? 開發生態工業園區不是瘟疫,也絕不是萬靈丹。

Leave a Comment