Month: October 2011

台灣新世紀吉他歌神與席·馬目諾

Hits: 78台灣新世紀吉他歌神與席·馬目諾 Bruce K. Chung 2011/10/27 年尾將近,陰錯陽差連串巧合,號稱陳建年粉絲,今才得知陳警員有個人官網。以前愛在朋友前自誇,這位金曲歌王鍍金前就先具慧眼識歌王,大力推薦提醒台灣有位比新世紀音樂推手WindhamHill公司招牌吉他樂手-威廉艾克曼(William Ackerman)更優的音樂人!歌喉更是一級棒。 威廉艾克曼創辦的W公司旗下另有新世紀吉他大將邁可賀吉斯(Michael Hedges),麥可老兄總喜歡在重節奏擊挑鋼弦時,口中喃喃哼些不成串詞語,我則沒聽過艾克曼先生開過金口。若從樂迷角度比較這些新世紀吉他之神,稱陳建年是新世紀吉他歌神,當之無愧。 新世紀吉他歌神得獎後,繼續維持低調生活,這樣過了六、七年,聽說陳警員主動申請調到蘭嶼服務,那段時間,每當農曆年前,角頭唱片會捎來一張陳警員自畫的賀歲明信片,算算我桌旁的牆面上已貼了三、四張,其中穿丁字褲、露出沒剩幾顆門牙的的歐吉桑,每每有老鼠在旁佇望。聽說那老鼠是陳警員自畫投影,從另一角度觀看這世界。 多次想將書寫當初身邊沒人認識新世紀歌神時,大力推崇的心情,卻渾然不知近期日子又起了小人物大變化-陳警員去了宜蘭唱歌,而他配樂的記錄片海有多深當中的蘭嶼原住民主角-馬·目諾,上天堂游泳去了…。 偶然在電視中”聽”到【海有多深】紀錄片,說「聽」到最傳神,當初被配樂吸引,直覺耳熟,果然,是陳警員首次配樂作品,順勢注意到湯湘竹導演的記錄片。那經驗像極了當年還沒有CD播放器就先買了Eagles演唱會專輯,還沒有DVD播放器,卻先買了【海有多深】DVD。 這幾年一直揮不去席·馬目諾故事與伴著藍藍大海與天空,平凡又震撼的印象。聽到馬目諾走了,不是新聞,已是舊消息。新聞與舊消息參雜的心情,怎麼說呢,不認識你們,又好像知道你們的歡笑與悲傷。 還是聽音樂唱歌訴說心情吧!

【China】四川成都高新區將建低碳環保科技園

Hits: 36高新區 將建國際低碳環保科技園 2011-10-21 華西都市報 /楊東 王蕾 昨日,成都高新區管委會與賽伯樂投資有限公司、成都高新深藍投資有限公司簽訂合作協議,計畫投資40億元,5年內在成都高新區打造“成都高新國際低碳環保科技園”。 成都高新國際低碳環保科技園和成都天河生物醫藥科技園專案選址成都高新區南部園區中和片區,位於天府新區建設的起步區,已納入天府新區重點項目。賽伯樂投資有限公司董事長朱敏介紹,截至目前已有包括GE、IBM、ABB、聚光科技、深藍環保等35家企業確定入駐園區意向。

廁紙丟了沒?以紙窺天:衛生紙丟不丟馬桶的科層觀

Hits: 0以紙窺天:衛生紙丟不丟馬桶的科層觀 Bruce K. Chung 2011/1/30 初稿 2011/6/22 補充環保署新聞稿意見 2011/10/20 完稿 衛生紙用完應不應該或可不可以直接順手丟入馬桶?這個典型在環境管理、生活品質與價值之間大衝突的取捨問題,若只是打著節能減碳省水理由,又淪為只用單一專業觀點凌駕全面問題的悲劇,說白一點,就是假環保之名而忽略生活品質的比例原則! 也不知道為甚麼,這話題在2009年左右出現在報紙媒體,問題發酵蔓延,雖然沒有引發正反意見的大辯論,可是這麼單純的一張張衛生紙該往何處去的行為,涉及主要議題屬於環保署掌管的廢棄物處理業務範圍,或許是擔心外界批評環保署的宣示政策不夠環保,環保署在2011年1月邀集衛生紙製造商表達意見以表慎重。當初就可以預見無論環保署決策建議為何,即使政府宣佈衛生紙應該丟或不丟到馬桶內,可以預見的是: 影響範圍僅止於「呼籲」民眾在「公共廁所」等公共場所的使用「習慣」應該怎麼樣怎麼樣…,因為政府不可能有辦法有權力發揮管制 我們不可能在公共廁所內裝設感應器,監視偷窺使用者是否乖乖順手將衛生紙丟到最適當的位置,更不可能管到私人家裡的廁所怎麼用!也就是說:未來的衛生紙往哪去,宣示效果將遠遠大於實質效果! 好政策-零政策-壞政策 政府宣揚生活環保問題,考量重點大多不只是從偏狹角度,計較是否能夠因為改變某個手段而減少多少耗水量,或減少「可見的」環境處理成本。更重要的是,能否在維持舒適的生活環境品質並綜合文化因素,還有,有完整思維的政策還必須誠實面對社會大眾人心的自私與現實面,在技術資料輔助下,做出最恰當的公告。所有政策與公告本就是在很多種相互衝突的因素中找出最適當平衡點,而不只是運用所謂科學研究資料與科學假設模型求取極大極小化的模擬數值。更麻煩的政策環境是,若只為了特定主管單位的本位立場,只凸顯了某問題的特定單一面向,不願意跨領域、跨部門討論分工,可能只是將其他面向的影響丟給非我公務部門去傷腦筋,最後只是徒增社會大眾困擾。一如塑化劑的DEPT管制,誰會想到會用到食品?原本以為食品安全衛生管理交由衛生署就好,一般民眾誰會想到環保署是最根源的把關者。 甚麼是一個好的政策?好的政策得以預見社會可能回應,做出最適當規範。所謂適當,不一定是基於單一目標的、最理想化的、基於所謂嚴謹學術分析報告,很多時候,不論是政府或企業都一樣,最恰當的決策往往必須在大眾心理的灰暗面與多數個人追求私利的前提下,透過政府掌握較上位的資源分配與設計,預期未來的行為與環境可能出現的各種情境關係,甚至動用公權力與可運用資源從前端先改變或控制,才能避免一廂情願認為大眾理所當然或遵行政府規定。簡單來看衛生紙問題的政策指導方向,就是要先認清民眾對於使用過的衛生紙這件事的看法,既然不大可能在政府規定不准丟而馴服公告,不如轉個彎想想:如何從政府可以掌握的影響範圍內,讓衛生紙可以直接丟入公私立的廁所馬桶內不致造成危害?最簡單的可能方式就包括:從產品標準檢討中,約束衛生紙製造廠商生產符合較易分解的衛生紙、檢討新舊排水管徑、揚程等廁所細部設計規範等。 所有的問卷調查都可以隱藏帶有刻意引導的題目設計,也可能因為前提未解釋清楚造成完全不同的結果。例如若只是單純不帶任何前提說明,直接問現在民眾使用完衛生紙的習慣,可能大多數習慣丟到垃圾桶;可是,若增加前提說明,詢問為何不直接丟衛生紙到馬桶內?對家裏廁所的答案一定是擔心阻塞,在公廁可能是另一習慣考量。但是,若將前提改成,假設所有市售衛生紙都可以在馬桶化糞池等汙水處理設施中徹底分解,不用擔心阻塞問題,我想超過九成的人一定願意直接丟衛生紙到馬桶。不帶政治氣味的生活環保問卷調查,也可能充滿政治敏感度,就看執政單位願不願意將宣導管制對象從民眾擴及廠商而已。 舊屋管路能否抵擋衛生紙大軍? 回顧台灣從上一個世紀在工業經濟起飛為基礎所累積的民間財富,首次巨量爆發的建築潮,大約是在1980年代左右,國泰人壽在1987年以天價每坪九十萬元買下南京東路華航旁土地,被視為台灣房地產狂飆年代重要指標,而後股市在1989年首次上萬點。只是資金可自由進出,但是大量搶建的水泥透天厝與大樓,真的就是不動產不動如山直到現在。若根據鋼筋混凝土(RC)的生命週期大約是三十到五十年不等,或根據台大環工曾對台灣整體的水泥砂石物質流分析,幾乎都指向未來五年內會是國內水泥構造建築大量翻新的時間。 先提供台灣該階段搶建的目的,在於點醒過去五十年來,尤其是近三十年因為房地產飆升階段,在先搶建照再送圖說,有蓋就賺的情況下所創造的各種低品質建物,很多戶數較多或管線複雜的水電管線設計規劃,或許還是由建築師委託電機技師畫畫單線圖,但那個年代絕對不是以環保生態為準則,且最後在施工階段方便的實際考量下,很多構造細部設計與施工都被迫打折扣。這個不能說的秘密,就好像建築設計與結構設計之間的宿命折衝關係一樣:結構技師在結構安全與保護自身責任前提下,希望鋼筋設計愈粗愈好,建築師則希望結構愈簡單愈輕巧愈好,於是常見房屋一根主要柱子內塞滿十號鋼筋與冷水管、熱水管、污水管、強弱電管之後,發現沒有足夠空間灌漿才回頭修正設計規格。這比較誇張的形容,常真真實實發生在你我現在住的房子。到了綠建築概念與法規出現後,很是無奈地,意外引發出:原來傳統的建築設計都將陽台的污水口直接當成地面水收集口排到水溝!因為早期建築物設計都沒有貼心考慮到洗衣機與各種現代設備的配合問題,洗衣機排出的污水也隨著國人在陽台擺設洗衣機的習慣方式,直接排入門前的雨水溝,造成不自覺的長期污染。…