Hits: 2本季有關產業生態學/生態產業化發展演講/座談預告 主題：生態工業園區是環保與公害衝突新解藥？–從台灣的科學園區基地擴張談起 主講人：鍾國輝 地點：世新大學舍我樓R601 主持人：林子倫教授 時間：2007/05/15 10:00-12:00 主題：生命週期觀的新設計思維-從德國Red-Dot與丹麥卡倫堡聊設計新法門(暫訂) 主講人：鍾國輝 地點：中原大學設計學院/中原大學建築研究所 時間：2007/05/28(ㄧ)17:10-18:50 主題：如何從產業生態學面對環境規劃與設計的生產問題（暫定）（產業生態學及其在台灣之發展） 主講人：鍾國輝 地點：台大建築與城鄉所（台大工綜館2F） 主持人：王鴻楷教授 時間：2007/06/14 註：若有任何問題請聯絡版主

Hits: 2[演講]聯合國、歐盟與亞洲合作推動生態工業園區經驗談 [循環型永續生態城鄉發展系列座談二] 主題：生態化產業發展的原則: 策略方法與最佳實踐案例 主講人：Andreas W. Koenig（王安德） 邀請人與對談人：鍾國輝(台灣環境資訊協會副研究員) 主持人：孔憲法(成大國土研究中心主任)  時間：2007/04/18(三) 18:30-21:00 地點：國立成功大學都計系演講廳 主辦：台灣環境資訊協會, 成大國土研究中心 聯絡方式：電話06-2364414 相關網站：「生態化產業發展網」 [主題背景] 1990年代初興起借鏡自然生態系食物網與共生，期透過產業副產品(廢棄物)交換網等「產業共生(industrial…

Hits: 18[循環型永續生態城鄉發展系列座談二] 主題：聯合國、歐盟與亞洲合作推動生態工業園區經驗談 主 講 人：王安德 (Andreas W. Koenig) 與 談 人：鍾國輝(台灣環境資訊協會顧問) 座談會時間：2006/6/24 (六) 19:00-20:40 座談會地點：葡萄藤書屋(臺北市信義路三段147巷36弄22號)(地圖) 主辦單位：台灣環境資訊協會 協辦單位：綠色陣線協會、花蓮縣政府環保局 參與單位：看守台灣、環保聯盟花蓮分會、水保局第六工程所等單位。 聯絡方式：台灣環境資訊協會楊小姐(02-23024510)…

Hits: 9東海大學永續環境學程-永續城市 [題目]仿生與產業共生– 由生態工業園區談永續城市規劃 [地點]東海大學建築系 [時間] 2005/12/30 下午1:30 [主講] 鍾國輝 當永續發展於1980年代末成為普世價值，少有人注意到新興的「產業生態學家(industrial ecologists)」於各地相繼崛起。借用自然生態系食物網與共生觀，產業生態學家期望透過產業副產品(廢棄物)交換網絡等產業共生的「仿生(biomimicry)」理念，在減少廢棄物與能源耗損之際，亦能同時使那些來自公私部門之利益相關者(stakeholders)獲得經濟利得。這種產業生態觀的創新論述在1989年透過《科學人雜誌》等期刊對全球發聲，1995年由美國總統永續發展委員會(PCSD)正式納入施政方向，並成立國家層級的「生態化產業發展(eco-industrial development；簡稱EID)或「生態工業園區(eco-industril park；簡稱EIP)」計畫。而當美國向全球宣揚理念時，其實在北歐與西歐早有類似做法而未被世界周知。值得探究的是美政府破天荒由聯邦層次推動EIP於近期出現停滯現象，並隨全球中國經濟熱而漸將示範焦點場域轉向亞洲，中共官方甚至將生態工業園區視為停止開發高新區後的最新一代工業區代名詞。至此，EIP與循環經濟無疑成為當今永續城市解決經濟開發與環保矛盾之最熱門主題之一。 雖然過去已有產品與企業之綠色生產工具開發成果，但永續城市規劃涉及更複雜之資源及跨區域、跨部門等整合特質。本次課程主講人於1998年偶然掀開產業生態學與EIP／EID之綠色紗幕，發覺EIP／EID似乎是永續城市解決產業與環境發展衝突之具體藥方。可是長期觀察歐美、亞洲、中國與台灣相關案例發展，也隱然看出各種應用仿生於產業共生甚至城市規劃所潛藏的議題與危機。藉本課程希望與不同領域師生交流，讓身處全球化的經濟與環保衝突挑戰中的夥伴有所啟發與收穫。

Hits: 5原定2005年8月5日上午十點在台大校友會館的演講( 一兼二顧的三生藥方？– 從「生態工業園區」的全球發展看台灣企業、政府與民間的危機與契機) 因颱風來襲，順延至8/19(五)上午10:00-12:00原場地舉行。 已繳報名費八百元者，可直接要求退費或繼續參加。 已繳費者，若有任何變動，我們會個別通知。其餘最新訊息也將公佈於本站與台灣環境資訊協會網站。

Hits: 1主題：一兼二顧的三生藥方？—從「生態工業園區」的全球發展看台灣企業、政府與民間的危機與契機 主講人：鍾國輝 地點：台大校友會館 時間：2005年8月5日(因颱風順延至8/19) 10:00-12:00 前 言 從向自然生態系學習的方式，找到食物網與共生的觀念，似乎可以將此概念應用於製造生產的體系，並視產業體系成員之間為一種有生態關係，以副產品交換網絡等食物網概念以減少廢棄物外溢的創新理念。 這樣的論述在1989年透過《Scientific America》與清潔生產等專業期刊開始對全球發聲，到了1995年正式被美國總統永續發展委員會納入重要發展方向，並成立國家級的「生態化產業發展(eco-industrial development，簡稱EID)或是「生態工業園區(eco-industril park)」計畫，而從美國開始向全球推動理念的同時，其實北歐與西歐亦有類似做法而未被世界周知，但也因為美國政府這次破天荒地由聯邦政府推動生態工業園區，並隨著中國經濟熱而逐漸將焦點轉向亞洲。 雖然過去已有從產品、單一企業或工廠，一直到談論綠色產業的政策與手法，但是新一波的全球永續發展趨勢，在於必須注意政府部門與學界與業界資源的高度整合，以及跨區域的合作所產生的產業共生網絡力量。這一種在永續發展概念下，針對產業與環境所提出最具體的執行方案，正因為具有跨領域、跨部門、跨區域的不確定性，導致大多數的企業界與政府與個人均不敢茂然跨出第一步行動。本系列活動主講人鍾國輝先生多年前因為多方機緣不小心揭開產業生態學與生態工業園區的綠色紗幕，發現這些概念正可以彌補過去對於產業、環保、地區發展、文化等領域各行其事的現象，為新世代的環境永續發展找到典範，並讓公私部門同時獲益。也因為主講人長期觀察歐美、亞洲、中國與台灣的案例發展，發現一些進行中的危機與契機。這領域不僅需要學者的投入，更需要所有「利益相關者(stakeholders)」一起投入討論與行動，台灣曾經在這跑道上暫時領先，目前卻明顯有停滯甚至後退的現象，希望此系列演講能提醒來自不同部門、意氣風發者暫停下來參考這些經驗帶來的提示，讓身處無力感的夥伴有所啟發，那麼，就是這次活動的一點貢獻了。 演講大綱 1 同時解決經濟生產與環境生態的藥方 1.1 生態化產業發展／生態工業園區的概念簡介 1.2…

Hits: 2北歐風情面面觀－地景與生態篇 主題：生態社區有夠生態嗎？從漢瑪比(Hammarby Sjöstad)生態社區談起 主  講  人：鍾國輝(台大建築與城鄉所博士班、台灣環境資訊協會顧問) 主  持  人：陳瑞賓(台灣環境資訊協會秘書長) 主辦單位：台灣環境資訊協會 地         點：台北市萬華區頂碩里里長辦公室 時    …

Hits: 13「向永續北歐學習」　邀您一同聽講作同學 什麼是理想城市？什麼是理想的城鄉環境？政治家、建築師、房地產廣告商、學者，各有不同的解讀，也各有不同的想像。然而隨著全球資源枯竭的警訊不斷提醒世人，永續發展，已成為本世紀共同的期望。而生態工業園區理念，則是可以為最棘手的經濟生產與環境保護矛盾提出和平共處之道的明確行動策略。 台灣環境資訊協會鍾國輝顧問，長久以來鑽研生態工業園區議題，甫於今年六月前往北歐三國參與國際產業永續年會，也參訪生態工業聖地丹麥的卡倫堡市，會中將帶來全球最新的產業生態學脈動。 台灣環境資訊協會為推動環境資訊交流，期盼分享全球「生態工業園區」之最新消息，於環境資訊電子報開闢專欄外，特舉辦一系列講座，藉由與一般讀者直接面對面之互動，更深入介紹鍾國輝顧問之所見所聞，亦希望透過問題討論之方式讓讀者對此議題有更進一步的認識！本系列座談會共計四場，前三場主要針對台灣環境資訊協會讀者及志工，第四場則針對關心此一議題之從業人員及專業人士，歡迎大家踴躍報名。 報名方式：聯絡人楊小姐　TEL:02-23021122、FAX:23020101 請填妥報名表mail至 yang2035@e-info.org.tw 活動網址：http://e-info.org.tw/column/northeurope/2005/no05062002.htm 若遇颱風，已達停止上班上課標準，講座將擇期舉辦，屆時請與協會密切連絡 場 次 (一) 主 題 一：北歐風情與生態現況　　(已辦畢) 主 講 人：鍾國輝(台灣環境資訊協會顧問) 時　　間：2005.06.27(一)…

Hits: 0永續發展年會討論：西方與東方的消費方式 今晚你要選哪一種？ 作者：鍾國輝　(台灣環境資訊協會顧問) 話題回到幾天前的永續發展年會。該場會議的第一場主題演講，由香港大學的理查．威爾福(Richard Welford)教授主講，他以香港大學教授身份談論全球永續發展問題，立論點在於亞太地區的環境問題，是全球應該特別重視的核心。內容鋪陳方式基本上是站在西方談論永續發展時，最常依據的邏輯推論：先從人口增長的角度，將永續發展問題根源導向人口成長問題，然後因為都市居住人口的聚集，變成永續發展問題的另一重要根源。理查的演講中最引起爭議的論點，是由消費面來看地區人民的價值，也就是西方部分學者一方面提醒因為大量生產造成的環境問題，一方面希望類似中國這樣地區的人民，應該記取美國的大量消費造成的負面效應，節制自身的消費方式與水準。 從全球衛星遙測照片，理查再提醒大家在全球的環境變遷問題中，中國的二氧化碳排放量佔世界第二位，二氧化硫的排放量佔世界第一位的現象；另從公共衛生角度，根據WHO統計，亞太地區在2003年有兩千五百萬人因為不正常的環境因素導致死亡；若從水資源的角度，理查認為理論上在中國應該不會有水問題，當然，這裡所指的理論上也許會有爭議，他另以印度在製造業與水資源的狀況，作為回應上述亞太地區在這股全球永續發展的環境壓力下所出現的荒謬現象。例如：在印度的可口可樂公司引起極大爭議，因為他們每生產一公升的可樂，就需要耗用五公升的水。所以，我們可以想像一個問題：若為了環境永續發展，印度人是不是就不應該喝可口可樂？或者說是可口可樂公司就不應該在印度設子公司？這樣的兩難衝突在永續發展議題中屢見不鮮。 從市場經濟的角度，你可以說這是一種供給與消費之間的選擇與供需問題，或是一種制度與慣習作用下的安排，導致可口可樂公司得以在印度這樣的文化背景下繼續存在；你也許也可以從社會面看這種多國籍公司（Multi-Nations Enterprise，簡稱MNE）在亞洲國家的戰略，是全球化浪潮之下，另一股不可阻擋的趨勢，或是MNE子公司所在地的政府應有其不同考量。例如，大多數地方政府面對多國籍公司的落腳，多是著眼於大公司可能帶來規模與聚集經濟效應，以及大量的勞工就業機會，甚至部份的公共設施水準的提升，相對之下，地方政府當然樂見這種投資進駐以間接減少政府支出與增加社會安定條件。但是，地方政府對企業的環境管制規範態度與標準，若過度偏向企業立場，又容易失去社會與環境公平正義的最後一道防線，至於如何拿捏當中的分際，理查並未直接提到答案。而我們可以推想這種多重角色之間的緊張狀態，應當有一個可以有力監督與提醒政府與企業之間關係的制衡力量，它會是非政府組織嗎？目前看來這種具有第三權的NGO仍是關鍵角色。因為，透過市民集體的自覺所展現的選擇，較有可能持續且有效地在企業利益與政府運作之間提供一種符合大多數市民的觀點與運作方式建議。 再回到會議當天現場的討論，一位印度來的朋友發言指出，理查從永續發展立場，對亞太地區人民的消費與生活方式之觀點有失偏頗，忽視了印度居民的消費的需求與慾望的真實性，同樣的論點，中國是否就不應該擁有買汽車、開汽車以及其他被西方世界視為對環境不永續的行為？現場沒有來自中國成員的發言，但是在中午休息期間的聊天話題當中，卻可以明顯感受到大多數來自中國的學者並不認同這樣的西方觀點。 那麼，問題在於若理查的說法是西方觀點，那麼什麼是東方或中國的觀點？甚至我們可以再進一步追問：什麼是台灣觀點呢？這樣的發問，一般被視為是面對全球化現象，全球與地方兩個不同尺度(scale)之間，常見的一種動態作用過程。當我們站在自身的立場決定什麼是我們所應該前進的正確路線時，你或許可以想像今天晚上面對街上兩間各自孕育累積數百年的東方與西方餐廳時，應該選擇哪一間餐廳的佳餚？有時這不會是絕對的兩難問題，這也不會是單純二者選一的抉擇，你或許可以綜合兩間餐廳，找出各自喜歡的菜色，挑一間新的複合餐廳，或是選擇改天再吃另一間，或是請廚師外燴，或自己開始練習下廚等各種策略。至於上述討論永續發展問題時，帶有應該或是不應該的規範性建議，在這樣的比喻之下，自然突顯出只是過於簡單的邏輯。若是讓你在這些前提下選擇，你要如何決定西方或是東方的觀點／餐廳呢？(2005-06-20) (原文刊載於環境資訊電子報，http://e-info.org.tw/column/northeurope/2005/no05062001.htm)