Hits: 0April 25, 2012 8.41am AEST Author : John Mathews, Professor of Strategic Management, Macquarie Graduate School of Management Resource…

Hits: 9竹東社大公民教育講座 【演講題目】綠色生產與消費 【主講人】鍾國輝 【時間】2011-11-15  19:00 【地點】新竹縣竹東社區大學

Hits: 2中日唐山曹妃甸生態工業園將建成綠色增長世界典范 Photo: wikimedia (http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Caofeidian.jpg) 2011-09-17 10:39 來源：環渤海新聞網 http://www.huanbohainews.com.cn 環渤海新聞網消息 (記者 倪大輝)記者昨天從第二屆曹洽會中日唐山曹妃甸生態工業園項目對接洽談會上獲悉，中日唐山曹妃甸生態工業園將立足環渤海、面向全世界，以聚集節能環保、綠色、低碳、循環經濟、減災防災等領域的技術、產品、裝備、服務、應用示范為主要產業特色，積極發展低碳的高新技術產業，探索一條『經濟可循環、資源可再生利用、生態化創新型可持續』的發展道路，建設成為以節能環保產業為主要特征的綠色增長的世界典范。 中日唐山曹妃甸生態工業園選址於曹妃甸工業區西北部，規劃面積約60平方公裡。與生態工業園配套的生活區選址位於唐山灣生態城，規劃建設一個日本生態街區，總佔地面積4.55平方公裡。目前，清華大學組織中日兩國高層專家編制的《中日唐山曹妃甸生態工業園產業發展概念性規劃》和委托日本日建設計株式會社編制的《中日唐山曹妃甸生態工業園空間布局概念性規劃》已經編制完成並通過專家評審。按照規劃，中日唐山曹妃甸生態工業園劃分了綜合服務區、產業功能區、研發中試區、物流倉儲區和保稅區，重點建設六大基地：資源循環產業基地、節能環保技術及裝備制造基地、高新技術產業基地、綜合物流基地、綠色產品生產基地(新材料產業基地)、新能源及新能源汽車產業基地；四大中心：中日綠色創新中心、研發孵化中心、綜合管理中心、生態工業旅游中心。 目前，中日唐山曹妃甸生態工業園60平方公裡范圍內土地已吹填完成，8平方公裡的起步區『三橫兩縱一環線』的主乾路網框架已經形成；水、電、訊和綠化等配套設施正抓緊完善，園區已經具備了產業項目入駐的基本條件。近100萬平方米的節能環保、循環經濟型企業孵化園、節能環保產業園、光電子產業園等主體建築正在加緊建設，近期將啟動生態工業園綜合服務基站日式高級公寓的建設。目前，園區投產、在建及簽約項目共20家，計劃總投資129.7億元；2011年續建、新開工項目7個，上半年累計完成固定資產投資9億多元。 稿源： 唐山晚報 編輯： 黃志山

Hits: 49【題目】北歐好熱、南亞好冷、台灣好… 【地點】台中市 Z書房 (Zspace) 【日期】2011-07-08  19:00 【簡介】台灣好奇怪? 愛學北歐，卻不解自身條件。看不見南亞，卻不知己身氣候環境與文化認同與南亞關係更有意思… 參考網站：http://zspace.pixnet.net/blog/post/33094316

Hits: 4藉由官方審查會議記錄當見證，生態工業園區已正式納入新設工業園區開發案環境影響評估標準的但書詞庫。 不知該開心還是悲傷，應該說，更多憂心! 至少在稍早不同環評審查會議記錄上看到有環工教授審委提出可採”生態工業(園)區”一詞，這概念本身沒錯，可是，當前台灣政經環境與專業行政整合執行能力不足，遇上環保審查衝突時，若只是見到”生態工業園區”字眼就急於擁抱當成但書解藥，若沒先說清楚前提要件，絕對會是「環保鼎王與胖達人化」的前兆！ 我還沒仔細研究過202兵工廠案的書圖完整資料，不敢多言，當時聽到張曉風女士奮起仗義執言，各方意見紛陳之際，本想在熾熱風頭下投書，回應社會與媒體猛打生態與經濟開發平衡的危言，關鍵時刻一過，懶了…。 請參考舊文【談生態工業園區之前應該知道的事…..】。 補充提醒 : 中國大陸所有新開發的省級與各地方產(工)業開發區，更是都冠上了生態兩字，都是生態工業區喔! ———————————————————- 202兵工廠案 環評過關 2011-06-10新聞速報【中央社】 國家生技園區開發案（即202兵工廠案）今天闖關環評大會成功。開發單位中央研究院除須履行5月份第3次環評初審的多項有條件外，還須履行環評委員今再提出的6項附帶建議。 預定在202兵工廠開發的國家生技研究園區開發案，今天送交行政院環保署環評大會審議，經環保團體、產業代表、地方居民代表和環評委員提出建議與質疑，開發單位中央研究院逐一回應後，環評大會決議讓國家生技園區開發案「通過」。 國家生技研究園區預定作為國內生技研發研究應用，未來將結合衛生署食品藥物管理局、國家實驗動物中心、經濟部生技中心及生技整合育成中心，執行毒理驗證、法規諮詢、動物實驗和藥品開發等創新轉譯研發工作。 中央研究院長翁啟惠於會中說明，為配合政府6大新興產業，調整基礎產業結構，生技園區並非一般開發案。發展多元化高科技產業，是政府推動知識科技很重要的一環。國家生技園區定位為多元組織和策略性的研發單位，能將科研成果產業化，帶動當前迫切需要的生技產業發展。 園區開發土地使用面積達25.31公頃，其中包含人工溼地復育4公頃、生態保留區14.19公頃和區內道路人行道及公共開放空間3.97公頃、建築用地3.15公頃。翁啟惠強調，此案可開發面積僅9.6公頃，其餘也多作為生態保留和濕地復育之用。 國家生技研究園區開發案雖通過環評大會，仍需履行5月20日第3次環評初審結論的多項條件，今環評委員再另增6項附帶建議，包含：參考其他工業園區的管理委員會運作、納入生態工業區理念、與附近社區資源整合、園區內交通規劃綠色運具並加強噪音管制、強化園區生態效益和提升樹木移植存活率並分享移植技術。

Hits: 7分不清石頭與木頭的年代 2009/11/19 (世界廁所日World Toilet Day專欄) 曾幾何時，木頭不再是木頭、石頭不再是石頭；另一角落的塑膠大哥卻不示弱大聲吆喝：「我不只是塑膠喔，我是環保塑膠，我可以是木頭、更可以是石頭…。」 從老祖母年代以來，在某某八大風景、十大名勝名單中從不缺席的配角得主，抱歉潑大家冷水，不是甚麼銅像地標或藝術品，那些油漆綠的假竹水泥欄杆、棕色仿木水泥扶手，模仿自然的景觀工程絕對是歷屆不缺席的候選人。最近LED技術發達，流行超逼真的LED路樹（坦白說遠看還蠻夢幻的）與塑膠椰子樹。市民或觀光客眼裡的綠竹棕木是不是真實原樣的材料？通常，管理者眼中對耐久、維護方便的功能考量，遠超過在乎美學意境的菁英意見，仿自然的人工材料與想像作法，自古皆然，只是衝擊各有不同！ 整個社會對功能主義的主流價值之外，在永續發展的普世訴求年代，似乎還可以從真假材料的傳統裡挖點反省的題材：談國家、城市都太沈重，說建築也太專業，何不從小樹見大林？「廁所」空間雖小，舉凡金木水火土等材料與產業都在這交錯，吃喝玩樂、健康也都扯上關係，廁所這小地方的選材方式，幾乎就反映出外界更多地方的環境問題！ 有想過古時候簡單到只有木頭稻草與磚塊的茅廁與現代廁所的差別嗎？潔淨條件之外，大量人造材料取代自然材料恐怕是最大差別。諷刺的是，自從廁所與浴室結婚之後，現代廁所變成可能很舒適（豪宅），也可能是充滿各種風險（密閉或設計差）的特區。建商常為了多小規劃出一個房間，現代廁所的通風採光甚至不如茅廁啊！ 去年利用廁所學課程，指定雲科大學生以自家或租屋地點的廁所為對象，簡單調查廁所用料比例與數量，希望以大學生日常接觸的廁所，認識居住環境裡各種材料的使用情形。尷尬的是，現代廁所有太多的陷阱，這陷阱往往誤導一個大學生無法辨別塑膠裝扮成的各種分身。 曾有段時間，去水泥化與生態工法佔據主要媒體版面，幾個災害過去，工法被迫正明為工程，可是，我們似乎還沒有能力察覺身旁所有號稱環保材料、環保產品與環保園區是否名符其實？號稱奈米殺菌的燈具與抗污材料是否真如廣告所說神奇？ 看似大理石的化學合成面盆，看來像和風木板的門板、天花板、牆壁，看是金屬卻可能是塑膠電鍍的水龍頭開關、把手，這些跟我小時候認識的廁所大不同，以前辨別和成電光牌陶瓷馬桶與臉盆絕對沒問題，其餘材料變化不多，且多看得出來是甚麼做的。 話說自從國內塑膠廠生產地磚與面板的仿真技術，實在是發展到肉眼難辨的超高水準，不知該說佩服或尷尬，滿街的流行服飾店與餐館，狀似實木製地板，幾乎九成都是塑膠製品！你會好奇大多數人家裡的廁所都用些甚麼材料呢？我猜大概只剩馬桶與洗手槽是陶瓷製品，其餘如洗手檯面多改用化學聚合材，而水龍頭、把手、燈具、垃圾桶等，幾乎都被塑料取代，地板擔心防水問題還是以石英磁磚為主，至於有裝潢的天花更幾乎都是塑膠製。 知道用了哪些材料有何關係？至少知道當代建材發展究竟是對環境更友善，或只是為了節壓低成本、快速生產劣質甚至危害健康風險的複合材料。反省一間廁所環不環保，理應從所有材料來源到運輸、設計、製造、使用與廢棄、再利用等完整生命週期階段，綜合各階段對環境衝擊較能客觀評估。但民眾不用這麼麻煩，只要想想眼前材料從哪來？最後可能到哪去？跟自己的健康與環境可能有何關係？再花點心思訂一份環境電子報，你可能會發現：在分不清石頭與木頭的年代，猜一猜家裡的廁所材料，還真是個有趣而學問多的小遊戲。 (原文發表於”2009世界廁所日專輯”http://e-info.org.tw/node/49503)

Hits: 23 「我們的審查，只是教導開發單位更狡猾地包裝他們惡質的開發行為，美化其環保形象，但對於根本性的解決污染和破壞問題，卻幫助有限。」 – 李根政老師自述環評委員心得(2007/6/5) 十年，是的，就是一整個十年，人生沒幾個十年。回望十年溜走，十多年累積建築、環保、企業與環境發展戰略領域心得，透過演講、教育培訓等方式，觀察這社會想像與執行「生態化產業發展」/「生態工業園」（註：政府示範名曰環保科技園區，然非生態工業園，原因另敘）落差之大，非千百字可形容。 2005年時去北歐走了一圈後以「向北歐學習」系列演講座談在台灣分享各界，始終找不到適當結語收尾。當時，北歐設計與北歐可持續發展案例語討論尚未成風潮，吳祥輝的「芬蘭驚豔」一書未出版，北歐，不是文化藝術圈與大眾媒體關注課題。 某場在台灣環境資訊協會的講座續談北歐環境、文化與產業共生，站在最具台灣文藝復興風格的萬華區頂碩里里長辦公室內，我突然娓娓道起： “若要介紹北歐永續發展、生態社區案例等等心得，我實在很難將「環保」與「文化」等主題切分成不同場次主題。” 以瑞典斯德哥爾摩的漢瑪比社區(Hammarby Sjöstad)與芬蘭赫爾辛基旁開放博物館Seurassari小島為例，環保與文化因素是緊密相連、政策與市場行為環環相扣的發展結果。 若要勉強歸納出結論，北歐可讓我們學習之處，應該說是「生活方式」！或人們如何決定「生活價值」的方式！ 常見政策宣傳或各教育與國際組織教案、或媒體報導北歐多麼重視環保之類的生態城市與社區永續發展案例介紹，有的只過度宣揚環保科技，有的只談歐洲對文化保存多重視等，環保與文化被當成兩兩分離。2005年，當時會注意北歐講座，多基於對北歐好奇的朋友，我猜沒人會注意上述暫時結論的用意。多年過後，我仍以為若談論分析北歐個案發展，切分為不同課題與部門，根本上就先犯下為分析單一目標而分析的錯誤第一步。 這情況也跟我在中原設計學院演講情境類似，主辦單位希望能多講點些「綠建築」，最後發現我幾乎未提任何綠建築特殊技術、實際設計操作手法。 這些都因為長埋心底的價值觀使然： 綠建築概念本就孕育在優良建築設計概念裡！ 我認為只要設計科系學生好好學習基本課程(現場不只建築系，也有商業設計、室內設計等學生)，綠建築就在裡面了！當時提醒演講主題只是希望幫聆聽分享的師生打開設計思維另一扇窗。 可能無法用系統理論或各種理論說清楚，可能無法清楚畫出關係圖、流程圖，可能綠色設計是個不透明、說不明白的思緒黑箱。綠色設計思維也可能只是一個字、一句話！可能來自成長與遊歷經驗，也可能只是天馬行空在夜裡作夢迸出的點子！設計本是主觀活動，設計師挖掘思維至瘋狂境界時，幾乎類似神秘而曖昧儀式。有的設計規劃師聲稱擁抱使用者(客戶)需求而尊重所有相關者參與設計的機會，有的完全以服務市場導向，各種宣言與價值都是自由選擇。 綠建築或綠色思維，與我們過去只談設計的不同處，應該是附帶更多環境關懷的價值！ 設計師可以選擇公開擁抱綠色概念，也可選擇暗中偷偷學習綠色設計概念，但公開發展出自己發明的一套說詞與宣言，不管怎樣，這些都是設計這東西最令人著迷的多元性格。 在中原設計學院談綠色設計的尾聲，我試著將設計科系學生很陌生的生命週期分析(life…

Hits: 10Tay Ninh plans to create ‘eco-cities’ (17-06-2009) TAY NINH — The southern province of Tay Ninh plans to reorganise…

Hits: 24南韓生態工業園專家代表團來台灣訪問舉辦一場生態工業區研討會，站長鍾國輝受邀以丹麥卡倫堡產業共生案例為題演講。 目前是只有議程草稿，先提供給有興趣朋友參考： 主題：環保科技園區與生態化工業區發展訓練與研習 2008 Taiwan Workshop on Development of ESTP and EIP 地點：國立台灣大學博理館 時間：2008/11/20-21 —————————————- DAY#1 November 20, 2008…