Tag: eco-industrial development

【演講】「向永續北歐學習」 邀您一同聽講作同學

Hits: 13「向永續北歐學習」 邀您一同聽講作同學 什麼是理想城市?什麼是理想的城鄉環境?政治家、建築師、房地產廣告商、學者,各有不同的解讀,也各有不同的想像。然而隨著全球資源枯竭的警訊不斷提醒世人,永續發展,已成為本世紀共同的期望。而生態工業園區理念,則是可以為最棘手的經濟生產與環境保護矛盾提出和平共處之道的明確行動策略。 台灣環境資訊協會鍾國輝顧問,長久以來鑽研生態工業園區議題,甫於今年六月前往北歐三國參與國際產業永續年會,也參訪生態工業聖地丹麥的卡倫堡市,會中將帶來全球最新的產業生態學脈動。 台灣環境資訊協會為推動環境資訊交流,期盼分享全球「生態工業園區」之最新消息,於環境資訊電子報開闢專欄外,特舉辦一系列講座,藉由與一般讀者直接面對面之互動,更深入介紹鍾國輝顧問之所見所聞,亦希望透過問題討論之方式讓讀者對此議題有更進一步的認識!本系列座談會共計四場,前三場主要針對台灣環境資訊協會讀者及志工,第四場則針對關心此一議題之從業人員及專業人士,歡迎大家踴躍報名。 報名方式:聯絡人楊小姐 TEL:02-23021122、FAX:23020101 請填妥報名表mail至 yang2035@e-info.org.tw 活動網址:http://e-info.org.tw/column/northeurope/2005/no05062002.htm 若遇颱風,已達停止上班上課標準,講座將擇期舉辦,屆時請與協會密切連絡 場 次 (一) 主 題 一:北歐風情與生態現況  (已辦畢) 主 講 人:鍾國輝(台灣環境資訊協會顧問) 時  間:2005.06.27(一)…

永續發展年會討論:西方與東方的消費方式 今晚你要選哪一種?

Hits: 0永續發展年會討論:西方與東方的消費方式 今晚你要選哪一種? 作者:鍾國輝 (台灣環境資訊協會顧問) 話題回到幾天前的永續發展年會。該場會議的第一場主題演講,由香港大學的理查.威爾福(Richard Welford)教授主講,他以香港大學教授身份談論全球永續發展問題,立論點在於亞太地區的環境問題,是全球應該特別重視的核心。內容鋪陳方式基本上是站在西方談論永續發展時,最常依據的邏輯推論:先從人口增長的角度,將永續發展問題根源導向人口成長問題,然後因為都市居住人口的聚集,變成永續發展問題的另一重要根源。理查的演講中最引起爭議的論點,是由消費面來看地區人民的價值,也就是西方部分學者一方面提醒因為大量生產造成的環境問題,一方面希望類似中國這樣地區的人民,應該記取美國的大量消費造成的負面效應,節制自身的消費方式與水準。 從全球衛星遙測照片,理查再提醒大家在全球的環境變遷問題中,中國的二氧化碳排放量佔世界第二位,二氧化硫的排放量佔世界第一位的現象;另從公共衛生角度,根據WHO統計,亞太地區在2003年有兩千五百萬人因為不正常的環境因素導致死亡;若從水資源的角度,理查認為理論上在中國應該不會有水問題,當然,這裡所指的理論上也許會有爭議,他另以印度在製造業與水資源的狀況,作為回應上述亞太地區在這股全球永續發展的環境壓力下所出現的荒謬現象。例如:在印度的可口可樂公司引起極大爭議,因為他們每生產一公升的可樂,就需要耗用五公升的水。所以,我們可以想像一個問題:若為了環境永續發展,印度人是不是就不應該喝可口可樂?或者說是可口可樂公司就不應該在印度設子公司?這樣的兩難衝突在永續發展議題中屢見不鮮。 從市場經濟的角度,你可以說這是一種供給與消費之間的選擇與供需問題,或是一種制度與慣習作用下的安排,導致可口可樂公司得以在印度這樣的文化背景下繼續存在;你也許也可以從社會面看這種多國籍公司(Multi-Nations Enterprise,簡稱MNE)在亞洲國家的戰略,是全球化浪潮之下,另一股不可阻擋的趨勢,或是MNE子公司所在地的政府應有其不同考量。例如,大多數地方政府面對多國籍公司的落腳,多是著眼於大公司可能帶來規模與聚集經濟效應,以及大量的勞工就業機會,甚至部份的公共設施水準的提升,相對之下,地方政府當然樂見這種投資進駐以間接減少政府支出與增加社會安定條件。但是,地方政府對企業的環境管制規範態度與標準,若過度偏向企業立場,又容易失去社會與環境公平正義的最後一道防線,至於如何拿捏當中的分際,理查並未直接提到答案。而我們可以推想這種多重角色之間的緊張狀態,應當有一個可以有力監督與提醒政府與企業之間關係的制衡力量,它會是非政府組織嗎?目前看來這種具有第三權的NGO仍是關鍵角色。因為,透過市民集體的自覺所展現的選擇,較有可能持續且有效地在企業利益與政府運作之間提供一種符合大多數市民的觀點與運作方式建議。 再回到會議當天現場的討論,一位印度來的朋友發言指出,理查從永續發展立場,對亞太地區人民的消費與生活方式之觀點有失偏頗,忽視了印度居民的消費的需求與慾望的真實性,同樣的論點,中國是否就不應該擁有買汽車、開汽車以及其他被西方世界視為對環境不永續的行為?現場沒有來自中國成員的發言,但是在中午休息期間的聊天話題當中,卻可以明顯感受到大多數來自中國的學者並不認同這樣的西方觀點。 那麼,問題在於若理查的說法是西方觀點,那麼什麼是東方或中國的觀點?甚至我們可以再進一步追問:什麼是台灣觀點呢?這樣的發問,一般被視為是面對全球化現象,全球與地方兩個不同尺度(scale)之間,常見的一種動態作用過程。當我們站在自身的立場決定什麼是我們所應該前進的正確路線時,你或許可以想像今天晚上面對街上兩間各自孕育累積數百年的東方與西方餐廳時,應該選擇哪一間餐廳的佳餚?有時這不會是絕對的兩難問題,這也不會是單純二者選一的抉擇,你或許可以綜合兩間餐廳,找出各自喜歡的菜色,挑一間新的複合餐廳,或是選擇改天再吃另一間,或是請廚師外燴,或自己開始練習下廚等各種策略。至於上述討論永續發展問題時,帶有應該或是不應該的規範性建議,在這樣的比喻之下,自然突顯出只是過於簡單的邏輯。若是讓你在這些前提下選擇,你要如何決定西方或是東方的觀點/餐廳呢?(2005-06-20) (原文刊載於環境資訊電子報,http://e-info.org.tw/column/northeurope/2005/no05062001.htm)

國際產業生態學會 第三屆國際會議開幕

Hits: 0國際產業生態學會 第三屆國際會議開幕 http://e-info.org.tw/news/world/2005/wo05061401.htm 本報訊 (鍾國輝 報導) 由國際產業生態學會主辦的國際會議,今天(6月12日)起在瑞典首都斯德哥爾摩展開為期4天的議程。本次國際會議是國際產業生態學學會(International Society for Industrial Ecology,ISIE)每2年1次定期舉辦的國際學術盛會,首屆在荷蘭舉辦,第二屆在美國密西根大學,今年則在瑞典的皇家科技研究所(KTH)舉行第3屆大會。 正式會議進行之前,昨天在瑞典皇家科技研究院已先針對卡倫堡衍生出來的「產業共生」概念舉行一場熱身性質的小型研討會。正式會議從下午1點正式展開會議議程,接下來將連續有3天的論文發表與討論。論文發表議程預計於15日下午結束,並將在16日下午安排一次參觀活動,之後結束本年度的會議。 下午的開幕演講共邀請到3位貴賓,首先由瑞典皇家科技研究所的安德斯先生致詞歡迎來自全球各地的與會者。第一位演講者為瑞典環境、農業科學與規劃研究會議(FORMAS)的烏諾史威丁先生對全體演說,接下來則是來自業界的代表,由易利信公司的馬刺海德布隆先生代表,他以資訊與通訊技術(ICT)在永續發展中的角色,尤其是手機產業如何在經濟、環境與社會面向作出制定公司的政策。 最後,來自夏威夷,在1994至2004年擔任夏威夷首府火努魯魯市市長的傑瑞米哈里斯發表演說,談到夏威夷這個自然資源觀光城市,其實正面臨環境無法永續發展的危機,而城市基礎設施的建設與各項內外在條件的變化,也使得城市的發展面臨新的挑戰。傑瑞米哈里斯同時也是建築師協會的會長,在演說最後以產業生態學的願景、工具方法與發展經驗為基礎,提醒建築師應該與產業生態學家們一起共同為地球的未來努力。演講結束後,下午即刻同步展開多場次的議程討論。 (2005-06-14) 會議資料 ■會議名稱:國際產業生態學學會2005年國際會議 (ISIE 2005 Conference) ■時間地點:2005/6/12-15,瑞典斯德哥爾摩…

國際永續發展年會落幕 下屆移師香港

Hits: 82005/6/10 國際永續發展年會落幕 下屆移師香港 (原載於環境資訊電子報,http://e-info.org.tw/news/world/2005/wo05061001.htm) 為期3天的第11屆「永續發展研究年會」9日下午於芬蘭赫爾辛基正式落幕,2006年5月由香港大學接辦。 「永續發展」被稱為本世紀最重要的普世價值,但也因為永續發展涉及許多不同領域間的整合問題,如何號召自然科學、社會人文科學等專家學者共同關心,並發展出真正可以「整合」的平台或方法,成為本屆會議所主要努力的目標之一。 會議議程設計基本上可分為3大部分,主要部分是各國研究論文發表,有來自環境工程、管理、公共政策、社會學、生物、規劃設計等不同領域的經驗成果分享;其次是大會每天安排針對全體出席者的專題演講;第三則是主辦單位設計數個社交時段(social event)促進參與者溝通交流,例如在每大段論文發表之間的「咖啡時間」外,也在極正式的市政大廳或是雅致的「老學生之家」(Old Student House)舉行晚宴,製造不同情境的交流管道。  在大會企圖營造「跨領域合作」的氣氛下,閉幕日上午的演講討論,將3天來會議中的討論歸納出永續發展的共同焦點,同時也點出易受忽略的課題。出身工程背景卻關注永續發展研究整合,並致力研究產業生態學研究的湯瑪士‧席格(Thomas P. Seager)教授,認為本次會議中,大家討論主題不外乎「願景的形塑」、「合作與信任」、「利益相關者和參與」,以及「多準則分析」等四大方向。其他未充分討論到的部分,湯瑪士認為,首推「倫理與道德」的議題,猶為研究者忽略;其次,在永續發展領域「充斥著太多的工具」,然而矛盾的是,即便發展出所謂整合工具,仍難逃這傳統思維框框。正規學科訓練缺乏、研究者仍保有拘泥守舊的心態,也都是永續發展研究隱藏的問題。一如當我們看到《布倫特蘭報告》(Brundtland Report)中指出何者該做,「自然的一步」組織告訴大家何者不能做,在做與不做之間,對於到底應用什麼心態面對永續發展,似乎仍有很多討論空間。 隨著議程結束,這些3、4百個關心永續發展的地球人,又將展開另一次大規模的移動與聚集,明年香港見!(2005-06-10) [布倫特蘭報告] 聯合國世界環境與發展委員會於1987年發表布倫特蘭報告,報告名為《我們共同的未來》(Our Common Future)。這是首次在當時剛萌芽的永續發展領域中,提供在全球範疇下清楚的解決方針,也重新界定了「永續發展」個詞彙的時代意義「發展,是在滿足當代人的需求時,不犧牲後代追求滿足需求的能力」。此篇報告並指出,經濟發展必須兼顧環境保護,人類才有未來。

永續發展年會揭幕 全球專家聚首商議

Hits: 72005/6/8 永續發展年會揭幕 全球專家聚首商議 (原刊於環境資訊電子報,http://e-info.org.tw/news/world/2005/wo05060801.htm) 第11屆「國際永續發展研究」2005年年會首次移師芬蘭赫爾辛基舉行,此次正好選在世界環境日後開幕,因而饒富意義。 全球50個國家,約470位來自各領域關心永續發展的人士,將共同參與為期三天的議程,無論在人數規模或是涵蓋的領域範圍,在國際會議中均屬難得一見。芬蘭坦佩雷(Tampere)大學社會科學研究所師生擔任大會整合協調的執行任務,長期致力於產業生態學領域的科霍能(Jouni Korhonen)教授任值主席,於會議中宣布2006年5月將由香港大學接手舉辦下屆會議。 《永續發展》(Sustainable Development)學術期刊主編,同時任職於香港大學的威爾福(Richard Welford)教授於上午的演講以全球的永續發展問題為核心,援引中國環境問題為例,提供全面觀點並發出警示。他先從全球人口成長速率開始談起,提醒至2030年,全球將有2/3人口居住在都市,都市將成為環境承載的重心;另一方面,快速發展中的中國不應學習美國浪費地球資源的消費方式,否則將耗盡地球資源。威爾福以永續發展正面臨的七大挑戰作為總結,因應之道為關注永續生產與消費、消滅貧窮、減少惡劣的勞動條件、持續社會發展、在地方尺度建構環境容載能力、降低資源依賴、增進公共衛生,以及政府、企業與市民社會三方的攜手合作。 芬蘭國會發言人帕博里波能(Paavo Lipponen)先生下午於大會中致詞,他對於世界經濟論壇連續3年將芬蘭選為世上永續發展成績最佳的國家,表示與有榮焉。緊接著來自瑞典羅伯(Karl-Henrik Robért)教授對永續發展提出整體計畫概念,羅伯是「自然的一步」(the Natural Step)瑞典支部的主席,他的演說引起熱烈討論。當晚晚宴於古典的市政大廳舉行,首日活動至此暫告結束。 (2005-06-08) 會議資料 ■會議名稱:第11屆永續發展研究年會(The 11th Annual…

[演講] 新竹市城市發展公共論壇–邁向永續發展的城市規劃

Hits: 1 敬   邀   參   加 新竹市城市發展公共論壇 邁向永續發展的城市規劃 緣起: 新竹市的總面積有一百平方公里,目前全市只有百分之四十五的土地完成都市計畫,市政府計劃在未來一年內完成其餘百分之五十五土地的都市計劃作業,目前並已委外進行規劃。 由於都市計畫係百年大計,一旦定案並實施,其影響將是永遠的,尤其一個缺乏完善規劃的都市計畫所造成的缺失很難加以改變與補救,而其結果與造成的損害卻必須由全民承擔。 我們認為市府目前正進行的都市計畫作業至少有三大缺失: (一)、作業時間過於匆促,規劃方式草率,規劃結果缺乏前瞻性,        不符合新竹市永續發展的目標。 (二)、規劃方式流於形式,規劃結果缺乏在地特性,無法讓新竹市成        為具有特色之都市。 (三)、未廣泛徵詢市民、民意代表、學者專家等之意見,規劃結果可能不符       …

找尋循環型永續生態城鄉建設計畫定位與Champion

Hits: 0不論正面或是負面批評,現在起,將有愈來愈多人會聽過「環保科技園區(ESTP)」。 但是,幾乎不會有人知道這個環保署總計畫當中,還包括與園區建設預算比重一樣的「循環型永續生態城鄉建設計畫」。 也就是說,完整的環保科技園區計畫,包括循環型永續生態城鄉建設。 定義? 我知道一定有人會問,我不先回答這問題,只想要提醒: ESTP不應該只是園區(Park)開發,更不應劃分成區外區內兩種計畫。除非,有能夠串連內外計畫的機制,或是能夠突破機制協調障礙的「人」。 無奈,限於預算執行的行政要求,這制度容易誤導概念執行的多元與彈性。亦即不論這計畫、制度設計只是爭取立院經費的戰略,導致執行限制,或者從反方向思考邏輯來看,無法突破當前的制度與計畫分野,也是否表示根本沒有將這兩個計畫視為有核心理念的行動? 地方政府面對這樣首次面對的新型計畫與制度,自我的摸索與想像,當然會與中央政府原本的期待有很大落差。此外,透過統包方式由民間顧問公司執行,也必有整合困難。 在這標準的EID(生態化產業發展)的執行重點,先要知道各示範園區專案的Champion(頭頭)是誰? 這是現實問題,不一定是行政首長,這領頭人更必須能夠號召各方,協調各方資源的意見領袖。 至今,我還沒有發現這 Champion浮出檯面,繼續…關注中….。

【演講】生態工業園區是空間專業者的新大道?

Hits: 17高雄高苑建築系即將舉辦台灣第一次以生態工業園區的公開演講。 歡迎南部朋友來了解空間專業者如何前瞻生態工業園區的趨勢,這股趨勢可能在亞洲掀起風潮。雖然這名詞對建築界或環保界都是陌生名詞,未來趨勢就是與環境生態、科技、文化等跨界跨領域整合。 台灣也正要推動環保科技園區計畫,或許這計畫不是完全符合生態工業園區理念,至少,這次演講會是空間專業者首次有機會跨出家們,在產業生態的新興領域中找尋新的設計之路。 來趟高苑建築系,聽了就知道~ 主講者:鍾國輝 主   題:生態工業園區是空間專業者的新大道? 地   點:高苑建築系 時   間:2003/4/7  14:00