Tag: FAQ

沒有滿分的產生力

Hits: 0 沒有滿分的產生力,只有不同特徵的產生力 – Bruce K. Chung(2020) 沒有好與壞的發展模式 只有適合與不適合的發展模式 沒有好與壞的發展模式,只有適合與不適合的發展模式 那麼,誰來決定適合與不適合的發展模式?誰來決定好與壞的設計? 產品好不好,老闆說好的算還不算數!顧客說好才是好! 發展模式好不好,沒有一個專家能決定好不好。 但是,好的專家可以幫忙提醒眼前的發展模式可能好處與壞處。 至於取捨綠色設計與發展路線的權力,就是另一個問題了。

透過哪些關鍵字找到本站大揭密(2010)

Hits: 7根據網站平台統計,本年度(2010)截至目前為止,透過關鍵字搜尋進入本站的關鍵字排行榜,正式揭曉。 根據搜尋頻率,最上方表示最常使用的搜尋關鍵字,依此類推。其中有些專有名詞與本站主題直接相關,有些站長也摸不著頭緒為何會找到這裡,每一關鍵字後方括弧內容是站長註解,大家就參考,輕鬆一下。 工業生態園區 (很直接,雖然跟習慣翻譯不同,可能是根據工業生態學直接翻譯聯想吧) 生態工業園區 (很直接,毫無疑問的最主要關鍵字) dfe  (為環境設計 / 環境化設計;這十年前很夯的用詞,以為漸被遺忘,竟然仍是焦點) 後龍科技園區 (看來民間成功阻止後龍科技園區開發也在此看出強大能量) 彰化焚化爐 李穆生 (不認識,肯定是各方有興趣關注的大人物) 國光石化大城 (爭議許久的開發與環保議題) industrial ecology…

[ISP專家語] 產業共生秘笈

Hits: 0[ISP專家語] 產業共生秘笈 Q:真有地方符合產業共生(industrial symbiosis)理想? A:產業共生需要什麼高深專業?有捷徑嗎? 在大家還沒認識與到訪丹麥卡倫堡(Kalundborg)之前,沒有人敢大聲印證產業生態學聲稱,透過不同廠商與相關單位與社群之間的廢棄物、能源、水的交換再利用,以及具有信任感的社交網絡,可以促成物質與資源對地球的最小衝擊與最好的使用效率,同時促成經濟共榮,社會共和的美好境界。直到大家看到卡倫堡,這才相信天底下還真的有這樣的地方! 「產業共生」裡頭需要什麼樣的聰明才智? 不用!普通常識即可! – 約根 克里斯汀生 (諾和諾德製藥廠 前副總) 丹麥卡倫堡/生態化產業發展圓桌會議/2001年9月 約根,退休的丹麥製藥集團副總,在卡倫堡居住、工作,經歷大小層級的廢棄物(副產品)交換合約項目起伏,外人看似完全不懂的環境工程、化學工程、環境管理等專業,滿頭銀白髮鬚的約根在2001年9月於卡倫堡召開的高階圓桌會議上娓娓道來,那是全球首次,也是唯一在產業共生聖地舉辦的最重要指標會議上,分享卡倫堡產業共生二十年的祕辛。 EID Network暨可西諮詢創辦人Bruce K. Chung當年以科研人員身分出席,聽到約根說出只要有普通常識即可促成產業共生,在場各國專家代表可能都一樣訝異:「什麼?那麼專家學者不就都沒用?」 約根是位溫文儒雅的長者,絕非譁眾取寵或說誑語之人,稍後的解釋馬上取得眾人理解。產業共生需要一些環保專業知識,但更重要的是需要彼此的社會信任、身份認同,以及緊密的資訊交流網絡!…

請問哪裡有相關中文資訊幫助入門?

Hits: 0 您好 我是建研所碩士班學生 對於生態工業園區的概念有興趣 聽說環保科技園區就是依據這設置的 請問哪裡有相關中文資訊幫助入門? 這類問題是2001-2008年最常見問題,當時的標準答案是: 「抱歉,在我的文章發表或出版之前,目前恐怕沒有足夠相關中文資訊。」 後註:2008年之後,隨著中國大陸推動的循環經濟與生態工業園區政策出台更多細節,相關中文版文章較多,但是能夠綜觀全局的還是極少。也就是環境工程相關領域就只談物質分析,社會科學就談一些政策,能夠跨越物質與非物質角度的綜合論述,幾乎沒有。過了十多年,本站站長轉向實務應用的諮詢顧問,較少整理學術觀點的論文,2008前後的許多博士論文草稿也尚未發表。只能說,隨緣吧,有興趣的朋友,不論來自自然科學或社會科學領域或政府或民間組織或企業,都歡迎留下聯絡方式,每個歷史階段都有不同任務與機遇,或許,再EIDN網站改版過程中,站長會持續將更多心得分享出來。