Tag: green design

Carbon Mania碳瘋狂的年代

Hits: 0Carbon Mania碳瘋狂的年代 鍾國輝Bruce K. Chung EID Network 2010/8/5 「台灣根本不要特別談減碳!」 「想像若我們腳底下可以種植高品質作物的腐植土裡都沒有了碳,那這個世界會變成怎麼樣?」 「台灣不需要凡事都學北方國家的減碳策略,熱帶氣候的台灣需要的全面整治土壤,台灣需要的是碳管理而不是零碳與減碳!」 因為與美國建築師合著的《從搖籃到搖籃》一書聞名全球的麥可布朗嘉教授,即將搭機離台前三小時,與台灣環境資訊中心記者相約在台北轉運站附近,剛試營運的高級飯店咖啡廳裡。我們眼裡盡是看起來很自然木頭顏色與材質的裝潢,鼻子卻輕易聞到因為正在趕工,空氣中瀰漫濃濃化學揮發物質的先進現代塑膠建材散發出來的氣味!刻意模仿歐洲中古時期參雜文藝復興的古典調,暗暗的燈光使我們暫且不管到底是在歐洲或在台灣,把握時間與麥可聊天。 台灣有歐洲羨慕的重工業,麥可在美國任教時接觸最優秀的學生主要都是台灣學生,布朗嘉眼中的台灣,不知道是切身觀察或是彙整周圍的所有資訊,總之,都是用正面積極態度面對台灣人感覺快被麻痺的環境,相對於麥可眼中的台灣最寶貴的資產是優秀的人才,而台灣最優秀的人才當上官員與領導者之後,又是如何在近來風行的節能減碳政策中,引領台灣社會認識環境的真正價值與思考方式? 我在訪談中故意插話,打算用踢館的方式問麥可:「你提倡的方法與近來環境管理常用的生命週期評估(LCA)有何不同?」 台灣人想到德國化學教授一定是刻板無趣的老古板?與麥可聊開後,他的幽默與貼切的借喻風格,很容易讓討論嚴肅環境問題的場合輕鬆不少。而此時的麥可用四兩撥千金方式就說出兩者完全不同: 「LCA或是MFA只是工具,但依賴工具而沒有思考我們需要的是甚麼,這是很大的差別!」 幽默麥可又開始繼續用他喜歡的男女朋友交往舉例,…很多時候,當我們拿著兩個沒有意義的物品相互比較時,最後得出比較結果又如何? 我們需要的是品質,而不是減甚麼減甚麼東西!喔,這也可以扯到男女朋友交往,我還真是開了眼界,不過麥可的重點還是在於,鼓勵從生命週期看待身旁的所有物質的循環,但不能夠太過於執著於應用環境管理工具的分析著魔(註:這是我的誇張用詞)。 雖然很多大企業的能力與財力逐漸凌駕很多政府單位,但多數現代國家的政府,還是引導環境永續發展與兼顧經濟的主要角色。訪問前我曾先向麥可在台辦公室主任凱薩琳說:我喜歡你們公司網站的口號:「政府法規是缺少好設計的失敗信號!」中文極流利的凱薩琳說她更喜歡愛因斯坦說過的格言,但不論如何,當研究環境科學的學者選擇投入實務商業運作的世界時,更能體會政府管制的無力與有限,在企業與政府角色之間,太多需要比較有反省洞見的人來提醒我們,因為時間實在有限,最後我只希望麥可能夠藉機會提醒台灣朋友,甚麼是物質循環與綠色設計裡頭最大的問題?…

「廢棄資源循環促進法」草案公聽會

Hits: 7建立廢棄資源循環型社會 環保署擬定「廢棄資源循環促進法」草案 提供單位:行政院環境保護署廢管處 為達成環境永續零廢棄目標,環保署整併「廢棄物清理法」及「資源回收再利用法」擬定「廢棄資源循環促進法」,朝向資源循環型社會邁進,並訂於今(98)年12月4日、8日及12日分別於北部、中部及南部召開共三場次之公聽會,歡迎各界人士踴躍參加,提供寶貴意見。有關公聽會相關訊息及會議資料,請至行政院環境保護署全球資訊網站http://atftp.epa.gov.tw/announce/點選【公聽會】選項下載。 環保署表示,先進國家之廢棄物清理政策已紛紛調整擴大管理領域,由單純之廢棄物清理走向兼顧資源節用、分類回收及再利用之綜合管理方式。我國目前對於廢棄物與再生資源分別訂定有「廢棄物清理法」及「資源回收再利用法」予以管理,但因廢棄物清理法仍以「廢棄物」嚴格管理的角度來管理所有人放棄之物質或物品,而資源回收利用法則因施行以來,各界認為再生資源回收再利用的經濟及技術可行性之要件隨著市場因素變動及時空轉換更迭,當廢棄物與再生資源管理系統不一致時,反而會造成業者困擾。 「廢棄資源循環促進法」草案係整併原「廢棄物清理法」與「資源回收再利用法」之部分規定外,首先將廢棄資源優先認定為資源,並配合我國「零廢棄」政策,提倡以綠色設計、綠色生產、綠色消費、綠色採購、源頭減量、再使用、資源回收及再生利用等方式,減少原料資源之使用,促進資源有效循環利用,並逐步達成零廢棄目標。有關本草案立法制定重點,說明如下: (一)強化源頭減量,包括綠色設計、綠色生產、製造業者回收責任、綠色消費及採購等。 (二)重新檢討廢棄資源之分類方式,依可再使用/再利用及不可再使用/再利用區分為『可再生物』及『廢棄物』。 (三)落實業者資源回收之管理,採繳費制為原則,業者自主回收為例外之雙軌制。 (四)落實污染者付費精神,徵收事業廢棄資源物清理基金。 (五)廢棄物清理責任之重新檢討,建立合理之廢棄物清理責任。 (六)強化再利用管理方式,對有危害人體健康或污染環境之虞而不適以再利用之可再生物,由中央主管機關公告排除者,再利用機構應向主管機關申請核發取得許可文件,由主管機關嚴格管理。 (七)保留原廢棄物管理之「環境保護」及「衛生」精神,增加環境衛生章節。

賈伯斯賣的蘋果變綠了嗎?

Hits: 16 蘋果電腦公司走過麥金塔時代的彩虹商標,變成被咬了一口的蘋果,再改成沒特定顏色的新蘋果,重新回鍋自己創立公司的賈伯斯在2009年受訪時,道出準備搭上節能減碳末班列車,外界不免聯想:標榜Think Different的蘋果產品,在改革路線上,是否不只是更換識別標誌那麼簡單,還要革企業與產品體質的命? 我自小羨慕有部蘋果電腦,羨慕歸羨慕,從沒買過蘋果公司產品。從小至今也不知道是否某種心理認知效應,總以為標榜創新的蘋果產品比市面上其他電腦產品更環保更省電,其實,並不盡然, 我真的想太多。蘋果產品超越凡間設計風格的光芒太過耀眼,遮蓋產品其他缺陷。賈伯斯重回蘋果公司後,將落居市場邊緣的產品線拉至主流市場,逆轉勝出。賈伯斯這次宣示令人期待一新耳目的企業與產品設計策略,我更希望看到能利用蘋果的龍頭地位,帶動綠色產業供應鏈。 多數人領略過《從搖籃到搖籃》這本書傳達的新意,十多年前,環境管理界討論產品生命週期分析,時興用語是”從搖籃到墳墓(From cradle to grave)”,出現墳墓這禁忌字眼,不知情者可能嚇一跳,有些許的違和感,改成從「搖籃到搖籃」的說法,則多了份親切感。 只是,不論如何引用標語,賈伯斯出院後接受雜誌專訪提到的願景,敏感讀者可嗅出很多一般人與政府單位只著力宣揚在日常生活的關燈等小習慣,對比之下的諷刺!我不是批評關燈這生活習慣不好,而是若企業能夠注重從(生產)本質改變的產品競爭方法學,直接改進產品從原料取得、產品設計、一直到生產製造、運輸回收等全生命週期的完整綠色設計策略,才是最值得讚揚的企業創新之道! 至於有些企業集團喜歡另外成立公關公司或基金會,獲利後才開始捐巨款贊助環保活動與社會公益活動的現象,此舉並非不好,只是,可以有更好的企業文化形象傳播方式。說白話一點,可以玩真的,也可以…認真「操作」形象公關。兩者沒對錯,只是企業主的態度決定一切。若用較為極端的類比方式,也許可以幫忙大眾理解企業經營公共形象的策略,這猶如若一個連續殺人犯每殺一個人,就同步捐一筆大錢給慈善團體贖罪,您猜,社會大眾知道真相後,會如何評斷這個連續殺人犯? 慈善家或殺人犯? 還是慈善殺人犯? 是的,這樣諷刺的稱號,在製造生產的汙染與環保能否兼顧的領域,或許不會那麼駭人聽聞,但企業能兼顧環保,的確有可能,只是作法不同。 回歸賈柏斯的蘋果,在沒看到蘋果具體新綠願景與行動策略之前,我實在無法評斷總是走在創新與潮流前端的蘋果是否真正變綠。我個人希望蘋果保有真實紅色之外,也能有添點新綠。 【參考新聞】 蘋果變「綠」…喬布斯的新願景 【經濟日報╱編譯余曉惠/綜合外電】2009.09.28 蘋果執行長喬布斯暢談公司的綠化目標,希望產品「從搖籃到墳墓」都要節能減碳,獲得環保人士肯定。…

生態工業園不再生態

Hits: 23 「我們的審查,只是教導開發單位更狡猾地包裝他們惡質的開發行為,美化其環保形象,但對於根本性的解決污染和破壞問題,卻幫助有限。」 – 李根政老師自述環評委員心得(2007/6/5) 十年,是的,就是一整個十年,人生沒幾個十年。回望十年溜走,十多年累積建築、環保、企業與環境發展戰略領域心得,透過演講、教育培訓等方式,觀察這社會想像與執行「生態化產業發展」/「生態工業園」(註:政府示範名曰環保科技園區,然非生態工業園,原因另敘)落差之大,非千百字可形容。 2005年時去北歐走了一圈後以「向北歐學習」系列演講座談在台灣分享各界,始終找不到適當結語收尾。當時,北歐設計與北歐可持續發展案例語討論尚未成風潮,吳祥輝的「芬蘭驚豔」一書未出版,北歐,不是文化藝術圈與大眾媒體關注課題。 某場在台灣環境資訊協會的講座續談北歐環境、文化與產業共生,站在最具台灣文藝復興風格的萬華區頂碩里里長辦公室內,我突然娓娓道起: “若要介紹北歐永續發展、生態社區案例等等心得,我實在很難將「環保」與「文化」等主題切分成不同場次主題。” 以瑞典斯德哥爾摩的漢瑪比社區(Hammarby Sjöstad)與芬蘭赫爾辛基旁開放博物館Seurassari小島為例,環保與文化因素是緊密相連、政策與市場行為環環相扣的發展結果。 若要勉強歸納出結論,北歐可讓我們學習之處,應該說是「生活方式」!或人們如何決定「生活價值」的方式! 常見政策宣傳或各教育與國際組織教案、或媒體報導北歐多麼重視環保之類的生態城市與社區永續發展案例介紹,有的只過度宣揚環保科技,有的只談歐洲對文化保存多重視等,環保與文化被當成兩兩分離。2005年,當時會注意北歐講座,多基於對北歐好奇的朋友,我猜沒人會注意上述暫時結論的用意。多年過後,我仍以為若談論分析北歐個案發展,切分為不同課題與部門,根本上就先犯下為分析單一目標而分析的錯誤第一步。 這情況也跟我在中原設計學院演講情境類似,主辦單位希望能多講點些「綠建築」,最後發現我幾乎未提任何綠建築特殊技術、實際設計操作手法。 這些都因為長埋心底的價值觀使然: 綠建築概念本就孕育在優良建築設計概念裡! 我認為只要設計科系學生好好學習基本課程(現場不只建築系,也有商業設計、室內設計等學生),綠建築就在裡面了!當時提醒演講主題只是希望幫聆聽分享的師生打開設計思維另一扇窗。 可能無法用系統理論或各種理論說清楚,可能無法清楚畫出關係圖、流程圖,可能綠色設計是個不透明、說不明白的思緒黑箱。綠色設計思維也可能只是一個字、一句話!可能來自成長與遊歷經驗,也可能只是天馬行空在夜裡作夢迸出的點子!設計本是主觀活動,設計師挖掘思維至瘋狂境界時,幾乎類似神秘而曖昧儀式。有的設計規劃師聲稱擁抱使用者(客戶)需求而尊重所有相關者參與設計的機會,有的完全以服務市場導向,各種宣言與價值都是自由選擇。 綠建築或綠色思維,與我們過去只談設計的不同處,應該是附帶更多環境關懷的價值! 設計師可以選擇公開擁抱綠色概念,也可選擇暗中偷偷學習綠色設計概念,但公開發展出自己發明的一套說詞與宣言,不管怎樣,這些都是設計這東西最令人著迷的多元性格。 在中原設計學院談綠色設計的尾聲,我試著將設計科系學生很陌生的生命週期分析(life…

【China】中國環保10招 加速淘汰落後工業

Hits: 7中國環保10招 加速淘汰落後工業 【聯合晚報╱編譯朱小明/綜合報導】2007.06.04 03:26 pm 根據國際能源署的推估,中國可能提前十年在2010年取代美國,躍居全球最大溫室效應氣體排放國,中國國務院3日公布「節能減排綜合性工作方案」,明確訂定2010年中國實現節能減排的目標任務,將落實限制高耗能、高汙染產品出口的各項政策。 國務院已要求各地區、各部門充分認識節能減排的重要性和緊迫性,由政府帶頭做節能表率,並加強宣傳,提高全民節約意識。 中國「國民經濟和社會發展第十一個五年規劃綱要」(簡稱「十一五規劃綱要」),提出十一五期間單位國內生產總值能耗降低20%左右,主要汙染染物排放總量減少10%的目標。 具體的節能措施包括加快淘汰落後生產能力、加速提升電力、鋼鐵、建材、電解鋁、鐵合金、電石、焦炭、煤炭、平板玻璃等行業產能,以實現五年內節能1.18億噸標準煤,減排二氧化硫240萬噸的目標。而且到2010年時,全國城市河水處理率不低於70%,工業固體廢物綜合利用率達到60%以上。 具統計,全球二氧化碳排放量近十年以每年3%的速率增加,遠高於1990年代的1.1%,而排放量中有四分之三來自開發中國家,尤其是中國的排放量急速增加。在全球變暖化問題日益嚴重之際,美國和中國是全球最大的「熱空氣」製造國,合計二氧化碳排放量占全球的40%以上。 6日即將在德國登場的八大工業國高峰會上,暖化問題勢必無法避免,國家主席胡錦濤將面對有關中國應對全球暖化措施的討論。 新公布的中國節能減排綜合性工作方案共分十大部分、40多條重大政策措施和多項具體目標,包括控制高耗能、高汙染行業過快增長,並將積極推動調整能源結構,大力發展風能、太陽能、地熱能等可再生能源,穩步發展替代能源。落實重點企業節能減排管理、政府將制定減排的稅收政策、研究開徵環境稅、加強政府機構節能和綠色採購等。【2007/06/04 聯合晚報】